Acasa CUC Elitar Brain Ring Tabara In English Devino membru Oferta
Acasa arrow Moldcell Cafe arrow Moldcell Cafe - Sezonul 4
Moldcell Cafe - Sezonul 4
Evaluare Utilizator: / 0
SlabExcelent 

Active ImageÎncepem al patrulea sezon de jocuri de Ce? Unde? Când?, găzduite de Moldcell Cafe. În acest sezon vor evolua echipe conduse de persoanele care, conform voturilor jucătorilor din sezonul precedent, au făcut cele mai bune întrebări. Vor juca echipele lui Octavian Sirețeanu, Marina Florea, Sandu Cojocari, Grigori Alhazov, Marcel Spătaru și Irina Breahnă.

Miercuri, pe 23 noiembrie 2011, va avea loc a doua ședinţă din acest sezon. Vor juca echipele conduse de Marina Florea şi Marcel Spătaru. Începutul la ora 19, intrarea liberă, vestimentația elegantă. Jocul va fi transmis de privesc.eu  .

Regulamentul competiţiei presupune următoarele:
-   Sezonul va fi compus din 8 jocuri, câte 2 pe seara;
-
   
Echipele vor fi formate de către căpitanii acestora;
-
   
În sezon participă echipele care au câştigat în sezonul precedent plus echipe formate de persoanele care au propus cele mai bune întrebări în competiţia precedentă;
-
   Fiecare echipa va juca câte un joc în sezon. Două echipe, care ultimele vor avea cel mai bun rezultat contra moderatorului, vor evolua în finala sezonului.

Programul jocurilor:
[09.11.2011] Seara 1 jocul 1 – Echipa lui Octavian Sireţeanu, scor 6-4
[09.11.2011] Seara 1 jocul 2 - Echipa lui Grigori Alhazov, scor 4-6
[23.11.2011] Seara 2 jocul 3 – Echipa 
Marinei Florea, scor 1-6 
[23.11.2011] Seara 2 jocul 4 - Echipa lui Marcel Spătaru, scor 6-5
[07.12.2011] Seara 3 jocul 5 - Echipa lui Sandu Cojocari, scor 6-0
[07.12.2011] Seara 3 jocul 6 - Echipa Irinei Breahnă, scor 6-4
[21.12.2011] Seara 4 finala 1 - Echipa Irinei Breahnă
[21.12.2011] Seara 4 finala 2 - Echipa lui Sandu Cojocari

*Unele echipe au schimbat ordinea jocurilor. Ordinea pentru stabilirea clasamentului este: 1. O.Sireţeanu 2. M.Florea 3. S.Cojocari 4. G.Alhazov 5. M.Spataru 6. I.Breahă.

Prima seară:

Seara a doua:

Seara a treia:

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.


Vizualizari: 5460

  Comentarii (58)
 58 Scris de Octavian Sireteanu, la 06-02-2012 14:12
Am publicat 4 pachete de la Moldcell Cafe.
 57 Scris de cheian dinis, la 25-12-2011 13:14
Marcel, daca nu gresesc atunci si echipa Irinei are dreptul de a juca in urmatorul sezon, dar asteptam ce zice Natan
 56 Scris de Marcel Spataru, la 22-12-2011 23:57
Natan, daca nu gresesc, echipele lui Octavian, a lui Sandu Cojocari (Ion Dodi) si a noastra si-au pastrat locul in concurs in baza victoriei de la masa de joc.
 55 Scris de Octavian Sireteanu, la 22-12-2011 16:50
Oho, fără cel mai bun autor (sau cel puţin unul dintre cei mai buni), după părerea mea, Sandu Cojocaru. Probabil, întrebările acestuia sunt mai placute să fie ascultate dintr-o parte decât să fie jucate.
 54 Scris de Natan Garstea, la 22-12-2011 16:20
Vreau să mulțumesc tuturor autorilor de întrebări din acest sezon. Iată rezultatele voturilor jucătorilor: 
 
Autorul Voturi Întrebări 
Grigori Alhazov 8 4 
Denis Cheian 6 4 
Marcel Spătaru 4 4 
Alina Cazachevici 4 3 
Natan Garștea 3 2 
Polina Meleca 3 1 
Ion Zarea 2 2 
Irina Breahnă 2 2 
Marina Florea 2 1 
Adriana Pînzaru 2 1 
Andrei Lutenco 2 1 
Veronica Vragaleva 1 1 
Petru Sula 1 1 
Octavian Sirețeanu 1 1 
Sergiu Gherghelegiu 1 1 
Ion Pendus 1 1 
Roman Vasilaș 1 1 
Alexandru Ceban 1 1 
Eugen Bîbîlici 1 1 
Eugenia Grosu 1 1 
Valentin Ștepa 1 1 
 
Amintesc, în sezonul următor căpitani ale echipelor vor fi autorii de întrebări care au acumulat cele mai multe voturi. În caz de egalitate a voturilor, au prioritate căpitanii care au acumulat voturi pentru mai multe întrebări.
 53 Scris de Guvir oleg, la 22-12-2011 11:11
Felicitari :).  
Cred ca in lista de instrumente muzicale aerofone din clasa "garmosca" ar trebui de inclus is leul de la MGM :).  
To Octav: Pacat, faci intrebari intradevar frumoase. 
P.S. Nu face sa iai lectii de la Denis, stilurile is diferite, imho prefer stilul tau decit intrebari de genul "a luat ceva si a facut ceva. Acuma intrebarea da cind a fost ceva facut cu ceva luat de cineva?" :).
 52 Scris de Octavian Sireteanu, la 21-12-2011 21:17
Felicitări cu finisarea încă unui sezon la Moldcell Cafe și felicitări echipei lui Sandu cu victoria! 
Aș avea doar 2 mențiuni: îl rog pe Denis Cheian să nu mai facă întrebări din lumânări de pe prima pagina 9gag și bugaga. Denis, încearcă, te rog, să găsești și alte surse ... Și a doua, Natan, dacă tot ți-ai cerut scuze de la Marcel, ar fi fost bine să-ți ceri scuze și de la echipa mea, care a fost cu adevărat dezavantajată în situația aceea. 
 
P.S. Mulțumesc lui Ion Vasilică pentru unicul vot obținut în acest sezon la peste 10 întrebări citite. Ori mă las de compus, ori mă duc la lecții la Denis ...
 51 Scris de Sandu Ursu, la 17-12-2011 14:56
mentionez ca Privesc.eu merge cam rau.. 
la 17 Mbps ar cam trebui boradcastul sa fie calitativ, nu?
 50 Scris de Natan Garstea, la 14-12-2011 12:55
Miercuri, pe 21 decembrie va avea loc finala sezonului IV de jocuri la Moldcell Cafe. Vor juca echipele Irinei Breahnă și a lui Sandu Cojocari. Întrebările pentru finală le puteți expedia pe adresa natangarstea at gmail punct com
 49 Scris de Rotaru Vasile, la 09-12-2011 15:03
Succes) Sper sa se rezolve problema, pentru ca chiar sunt jocuri foarte interesante la Moldcell
 48 Scris de Ion Vasilica, la 09-12-2011 15:01
repet, e tarziu. solutia a fost recomandata. eu n-am sa ma opun recomandarii gazdei.
 47 Scris de Viorel Chihai, la 09-12-2011 15:00
Demult trebuia pe mail
 46 Scris de Marcel Spataru, la 09-12-2011 14:44
nelu, te adaug la lista celor care discuta pe mail. 
sper ca nimeni dintre capitani nu va avea nimic impotriva.
 45 Scris de Ion Vasilica, la 09-12-2011 14:36
grav nu grav, dar discutia asta a generat doua duzine de mesaje aici pe sait, inca o sumedenie pe messenger, si o tona de frustrari. 
 
nu prea ma bucura faptul ca discutia a trecut acum intre capitani si ca nu am reusit sa-mi formulez normal si structurat argumentele. oricum deja o solutie a fost recomandata, ca sa zic. sa n-o accepti nu ar fi bon ton fata de gazde. pacat. 
 
cu respect, 
Ion
 44 Scris de Marcel Spataru, la 09-12-2011 14:10
Discutia referitoare la aceasta situatie trece de acum intre capitanii echipelor. Acolo vom incerca sa gasim solutii. 
 
In fond, nu s-a intamplat nimic foarte grav.
 43 Scris de G G, la 09-12-2011 13:25
eu cred ca cel mai corect ar fi sa interzicem schimbarile, iar in caz ca lipseste capitanul sa i se permita sa delege o persoana in locul lui.
 42 Scris de Marcel Spataru, la 09-12-2011 12:25
Va mai propune totusi cineva solutii la problema pe care am ridicat-o? 
In afara de Grisa si Oleg Guvir, solutii concrete nu prea au fost propuse.
 41 Scris de Octavian Sireteanu, la 09-12-2011 10:18
Eu tot n-am imputat nimic echipei Lareme. A fost mai degrabă un comentariu în adresa prezentatorului. Cei de la masă puteau să ceară să li se citească întrebarea măcar şi de 4 ori, însă era treaba prezentatorului să o facă sau să le spună "ian încercaţi să ascultaţi atent când se citeşte prima dată". Chiar n-am mai văzut un joc la care fiecare întrebare să fie citită de două ori. Am impresia că se citeau de două ori chiar şi întrebările la care se ştia răspunsul înaintea expirării minutului. La fel, oamenii din sală puteau discuta cât de zgomotos vor, atâta timp cât nu au fost atenţionaţi de prezentator.
 40 Scris de Marcel Spataru, la 09-12-2011 09:50
Eu nu v-am imputat trasul cu urechea prin sală și abuzul de binevoința prezentatorului. Desi cu al doilea punct cam toate echipele pacatuiesc, inclusiv noi. 
Si nici macar comportament nesportiv nu v-am imputat.  
 
Asa ca nu te supara, ca nu ai de ce.
 39 Scris de Andrei Lutenco, la 09-12-2011 00:53
Eu sper că pe tine nu te-a supărat referința la testicule, care este, după mine, doar o metaforă inocentă.  
 
De prin dicționare: 
http://ru.wiktionary.org/wiki/ %D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%82%D0%B0%D0%B D%D1%86%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%B8_%D1%8F%D0%B9%D1%86%D0%B0_%D 0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%82
 38 Scris de Andrei Lutenco, la 09-12-2011 00:49
Marcel, mie îmi este destul de clar că echipei i se impută: comportament nesportiv, trasul cu urechea prin sală și abuzul de binevoința prezentatorului. Sunt acuzații care supără și care îmi strică impresia pe care o aveam mai ales despre jocurile la Moldcell, care mi se păreau mai mult relaxare și șou decât competiție. Păcat că ceea ce a început atât de bine a devenit încă o ligă din campionat.
 37 Scris de Marcel Spataru, la 09-12-2011 00:25
Sincer, felul in care raspund unii oameni ma supara inca mai tare decat situatia de miercuri.
 36 Scris de Marcel Spataru, la 09-12-2011 00:23
Andrei, jocul echipelor la masa a fost la fel de bun in ambele cazuri. Departajarea s-a facut in baza altui criteriu decat jocul la masa. 
 
De fapt, tu la obiect ai ceva de spus sau umbli cu eufemisme despre testicule?
 35 Scris de Andrei Lutenco, la 09-12-2011 00:19
... și încă la ruși echipele știu că rezultatul lor depinde de jocul echipei la masă și nu de poziționarea sferelor între membre.
 34 Scris de Octavian Sireteanu, la 08-12-2011 21:55
Runda decisivă poate fi luată dacă echipa ajunge la 5 răspunsuri corecte, de exemplu la 5-4. La ruși, știu că echipa întreabă prezentatorul dacă poate lua runda decisivă și dacă nu există alți factori, echipa o primește. Și în timpul rundei decisive, în sală nu se discută. De asemenea, la ruși, întrebările sunt citite, de obicei, o singură dată. Mai avem de crescut. Iată :)
 33 nu, nu Denis. Rotaru Vasile
Scris de cheian dinis, la 08-12-2011 21:50
Eu pot fi prea subiectiv acum , desigur, dar, chiar daca m-am bucurat sincer pentru LAREME, nu consider regula asta cu intrebarea decisiva corecta. Chiar daca se considera un fel de ultima sansa, cei care o folosesc nu au alta varianta, deci echipele care nu ajung la 5-5 sunt, bizar, dezavantajate, pentru ca pot fi intrecute, printr-un efort foarte mare si laudabil, desigur, dar incorect fata de ele.  
Cel mai probabil cred astfel pentru ca nu ne-am calificat din cauza regulei date. De accea ar trebui discutate aceste probleme de mai multe parti si, de dorit, cat mai.. neimplicate, inaintea inceperii sezonului viitor. 
E intr-adevar o chestie duala, pentru ca par a avea dreptate si Marcel si Ion.
 32 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 20:21
>> Nimeni nu e vinovat si totusi exista 'nedreptate'. Так не бывает.  
 
Iata ca byvaet. 
 
>> Marcele, nu e prieteneste sa-mi spui ce-mi ajunge si ce nu. Ti-ai exprimat tu pozitiile si sentimentele, da voie si la altii 
 
Ba e. Iti dau voie sa-ti expui toate pozitiile si sentimentele. Iar pozitia mea este ca iti ajunge sa cauti vinovati :) tot e o pozitie pe care o exprim, prieteneste.  
 
>> pana la urma, tu vrei solutii pentru jocul consumat, sau pentru jocurile viitoare?  
 
Eu vreau sa mi sa propuna macar o solutie.
 31 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 19:13
Un ultim mesaj pe azi. 
Marcel, pana la urma, tu vrei solutii pentru jocul consumat, sau pentru jocurile viitoare? 
 
(scuzati de flood)
 30 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 18:29
Nimeni nu e vinovat si totusi exista 'nedreptate'. Так не бывает. 
 
Si, Marcele, nu e prieteneste sa-mi spui ce-mi ajunge si ce nu. Ti-ai exprimat tu pozitiile si sentimentele, da voie si la altii.
 29 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 18:23
"...echipa lui Sandu a folosit o cirscumstanta pe care au obtinut-o de la noi in defavoarea noastra"   
 
In momentul concret cand ati utilizat-o, ea era in defavoarea noastra. Am explicat de ce. 
 
Si asta in pofida faptului ca, asa cum a spus si G. G., cei care cel mai probabil s-ar fi calificat in finala daca totul ar fi fost normal ar fi fost intr-adevar echipa lui Octavian. 
 
>> ce vrei sa obtii pana la urma? 
 
Satisfactie. 
 
Lumea a recunoscut ca este o problema. Deci vreau o solutie.  
 
"m-ai facut sa ma simt vinovat fata de ei" 
 
Iti ajunge sa cauti atata vinovatii si sa imparti responsabilitatile pentru ce s-a intamplat. 
 
Nu este nimeni vinovat, dar pe fundalul acestei lipse de vinovatie cineva a fost nedreptatit. Respectiv, eu vreau sa se faca dreptate, nu sa se gaseasca vinovatul.
 28 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 18:09
Pozitia ta nu este intru totul clara. Ce vrei sa obtii pana la urma? 
"...echipa lui Sandu a folosit o cirscumstanta pe care au obtinut-o de la noi in defavoarea noastra"  
Noi nu am folosit nimic in defavoarea voastra. Absolut nimic. Daca nu foloseam runda decisiva, era 6:5, si atunci trebuia sa treaca echipa lui Octav, nu a voastra. Iata, m-ai facut sa ma simt vinovat si fata de ei.
 27 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 18:06
"deci, pana la urma, ai fost inselat" 
 
...daca zici tu... :)
 26 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 18:01
Eu nu incerc sa recuperez nimic. Eu mi-am exprimat gandurile si descris emotiile. Astept solutii de la ceilalti, care nu sunt direct implicati. 
 
Si da, am sentimentul e ca mototicla a fost utilizata incorect.  
 
"pentru care ti-ai asumat anumite responsabilitati si riscuri" 
In afara de riscul de a nu reusi sa adun echipa pentru a juca in locul vostru, eu nu mi-am asumat atunci nici un alt risc. Cel putin asa credeam.
 25 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 17:53
Ion, pozitia mea este exprimata in primul comentariu.
 24 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 17:42
Pozitia ta e clara: cumatrul ti-a furat lemnele, iar B a utilizat banii impotriva lui A. 
Deci, pana la urma, ai fost inselat.
 23 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 17:31
:) La tine tot cazul e construit pe speculatii. Daca, probabil, ar fi fost... Nu uita ca vorbim de un joc, in care exista o sumedenie de factori aleatorii, asa ca circumstante identice nu exista. 
 
Despre relevanta pararelei. Mie mis se pare chair foarte relevanta. E o paralela despre asa numitul castig/profit pierdut, pe care tu incerci sa-l recuperezi. 
 
Problema, intr-adevar, exista si pe langa faptul ca ai exprimat-o, mai ai si o anumita vina pentru generarea ei. Imi doresc din tot sufletul sa fiu constructiv si sa contribui la o solutie, dar acea solutie, oricare ar fi ea, n-ar trebui sa ne repuna in situatia dinaintea consimtamantului tau, pentru care ti-ai asumat anumite responsabilitati si riscuri. Or, ceea ce (presupun ca) faci acum este o incercare de a revoca aeasta responsabilitate. 
 
Cu alte cuvinte, voi fi constructiv pentru solutii de viitor, nu pentru solutii cu efecte retroactive.
 22 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 17:23
Acum am vazut comentariul tau anterior. 
Ion, mai citeste o data primul meu text. Am zis clar: "am sentimentul ca am fost inselati". Nu am afirmat ca am fost inselati, mi-am descris sentimentul. Simti diferenta? 
Si da, reafirm, simt ca am fost inselati. 
 
>> Nici tu nu ai prevazut-o, si n-am fi ajuns aici. 
 
Adica tot noi suntem vinovati? :).  
Exact cu acelasi succes pot sa zic si eu ca "daca ati fi prevazut voi acest lucru, n-am fi ajuns aici". S.a.m.d. Nu ajungem nicaieri. 
 
Si inca ceva. Vad ca vrei sa ma duci cu discutia pe paralele gen mototsikla cumatrului si imprumutul banilor. Am zis mai sus ca nu sunt relevante, dar pentru frumusetea dialogui, poftim replica: 
 
Ti-am dat mototsikla, du-te si ia lemne din padure. Daca n-ai gasit destul in padure, nu fura lemnele de la mine tot cu mototsicla mea. 
 
Ti-am imprumutat bano, fii bun si nu investi in activitati care submineaza firma mea.  
 
*** 
 
Si da, am solicitat solutii. De ce n-as solicita?
 21 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 17:10
Of, Ion. Lasa speculatiile. Paralela nu mi se pare relevanta.  
 
Eu am exprimat o problema. Unii, externi, au fost de acord ca ea exista. In loc sa dai replici defensive (care nu-si au locul, pentru ca eu nu v-am atacat pe voi in nici un fel), ar fi mai bine sa fii constructiv. 
 
De aceea hai sa nu discutam despre justificare / nejustificare, ci despre ce se poate face acum si pe viitor.
 20 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 16:22
Incerc sa modelez un litigiu civil: 
 
A isi da consimtamantul sa-i imprumute lui B o suma de bani. B face o investitie care aduce castig. A isi da seama ca el ar fi putut singur face investitia si se adreseaza instantei, pe motiv ca ar fi fost nedreptatit (nu neaparat de B). 
A fost consimtamantul de a imprumuta banii o greseala? Probabil. Dar a fost o inselaciune? Parerea mea ca nu. Este justificat A sa ceara repararea daunei (nu neaparat din contul B)? Ma indoiesc.
 19 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 15:42
Marcel, 
1. Ai spus ca ai fost "inselat".  
2. Nu doar ai atentionat, ai solicitat (destul de indignat mi s-a parut) si solutii. 
3. Nu am prevazut situatia (de aceea nu este si mai grava). Nici tu n-ai prevazut-o, dar ai fi putut s-o prevezi (si n-am fi ajuns aici) 
4. Momentul oportun nu era in sala, ci mai devreme. 
5. Nu este implicata prietenia, zici? 
A: cumatre, imprumuta mototsikla, a me ii stricata, vreu sa aduc niste lemne de la padure. B: kanesna, cumatre, fara probleme.... B: stii ceva cumatre, asa nu-i cinstit, tu amu ai mai multe lemne decat mine 
 
Cu alte argumente/contra-argumente venim mai tarziu, in weekend probabil. Sper sa nu fie prea tarziu. Ar fi pacat sa nu reusim sa ne oferim si noi argumentele inainte de o eventuala decizie.
 18 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 14:36
Ion,  
 
1. nu am zis nicaieri ca echipa voastra este vinovata. am zis ca ceea ce-a iesit, n-a iesit frumos. nu ma apuc sa numesc asta \"greseala\", \"vina\", \"rea vointa\" si asa mai departe, pentru ca ar fi cuvinte prea dure pentru voi, pe care nu le meritati. cred ca intelegi esenta si fara etichete. 
 
2. nu am cerut ca echipa voastra sa se retraga (asta mi s-ar parea culmea). tot ce-am facut este sa atentionez asupta situatiei. 
 
3. >> pentru ca nu ai prevazut asta atunci cand ti-ai dat consimtamantul pentru schimbarea ordinii 
 
voi ati prevazut asta cand ati cerut schimbarea ordinii? daca da, atunci situatia, din punctul meu de vedere, este si mai grava. 
 
4. nu pot sa ma simt vinovat pentru ca n-am intervenit la momentul oportun. nu-mi poti imputa asta, mai ales in conditiile in care voi n-ati putut juca la momentul oportun. iar jucatorul de la noi din echipa care a fost la joc nu cunoaste toate subtilitatile regulamentului. de asemenea, ar fi si mai incorect sa ni se impute acest lucru. 
 
5. eu am mentionat prietenia in context. ca sa incadrez mai bine lucrurile. hai sa evitam sa punem prietenia in ecuatie. n-are nici o treaba :)
 17 Scris de Ion Vasilica, la 08-12-2011 13:29
Eu acum nu prea am timp sa analizez toate argumentele, cu grija si la rece, pentru a propune solutii. 
Dar daca, Marcele, tot ai atins dimensiunea prieteniei, vreau sa te intreb o chestiune. Ca si prieten, eu ma simt personal vinovat (chiar daca nu sunt sigur ca am gresit cu ceva); daca echipa noastra va decide sa se retraga, nu te vei simti si tu un pic vinovat, de exemplu, pentru ca nu ai prevazut asta atunci cand ti-ai dat consimtamantul pentru schimbarea ordinii, sau pentru ca nu a-i intervenit la fata locului la momentul oportun (apropo, in sala, pana la urma, a fost un reprezentant al echipei voastre, care ne-a felicitat calduros cu ocazia castigului, si caruia i-am multumit la fel de calduros)?
 16 Scris de G G, la 08-12-2011 10:09
eu pana cand doar analizez.cu comentarii vin mai tirziu. 
 
din jocul lui Marcel pot deduce ca: 
A:\"In cazul in care echipa lui Marcel ajunge la scorul de 5:5 si are sanse de a se califica in finala nu va alege runda decisiva\"  
 
In cazul in care lareme juca in ordinea corecta si nu alegea runda decisiva scorul ar fi devenit de 6:5(evident speculativ.alt pachet de intrebari). 
 
Datorita prioritatii, echipa lui Marcel se afla exact in situatia A. 
 
concluzie: unica echipa defavorizata e echipa lui Octavian.
 15 Scris de Guvir oleg, la 08-12-2011 09:30
Una din solutii ar fi prevederea daca din initiativa unei echipe se schimba ordinea de joc atunci echipa sa nu poata beneficia de runda decisiva la careva scor. Varianta lui Grigore nu e prea atragatoare :). Se poate de permis echipei care joaca mai tirziu ca sa beneficieze de runda decesiva doar la scorul la care ea teoretic se poate califica (ceea ce e absurd :)) iar daca numarul de intrebari raspunse gresit deja nu-i permite calificarea atunci sa nu i se permita runda decesiva.
 14 Scris de Lilian Bejan, la 08-12-2011 09:29
pt a avea întreg tabloul cred că trebuie analizat și asta: 
- echipa lui Sandu Cojocari, dacă ar fi jucat când i-a fost rândul, ar fi luat runda decisivă la scorul de 5:5? oricum erau calificați la scorul de 6:5 
- în caz că echipa lui Sandu ar fi câștigat cu scorul de 6:5, echipa lui Marcel Spătaru ar fi luat runda decisivă la scorul de 5:5? oricum erau calificați la scorul de 6:5
 13 Scris de Grigori Alhazov, la 08-12-2011 02:30
Eu vad o problema in ceea ce a scris Marcel. In mod normal, odata ce am schimbat ordinea de jocuri, nu mai trebuia sa recurgem la runda decisiva. In conditiile create cred ca ar fi cazul ca toate echipe care au cistigat jocurile lor sa participe in finala. De pilda, sa joace 2 echipe intr-un joc, una dupa alta, cum am jucat la sedintele elitare. Prima echipa raspunde gresit - se aseaza a doua la masa. Cistiga echipa care acumuleaza al saselea punct. Asta asa, doar ca propunere.
 12 Scris de Marcel Spataru, la 08-12-2011 01:34
Felicitari echipelor lui Sandu si a Irinei pentru un joc frumos in aceasta seara. 
 
In acelasi timp, vreau sa imi exprim frustrarea fata de situatia competitiva de astazi. Dupa parerea mea, echipa lui Sandu Cojocaru a beneficiat de un concurs de imprejurimi injust fata de echipa noastra. Nu neg meritul lor de a fi castigat astazi, dar cred ca echipa lui Sandu a folosit o cirscumstanta pe care au obtinut-o de la noi in defavoarea noastra. 
 
Explic, sa fie clar pentru toata lumea: 
 
1. Echipa lui Sandu ar fi trebuit sa joace sub numarul patru in a doua seara. Noi - sub numarul cinci in a treia seara.  
 
2. Din anumite considerente, echipa lui Sandu nu a putut juca in a doua seara si ne-a rugat sa ne schimbam cu locurile. Desi nu a fost simplu, am adunat echipa in ultimul moment, pentru a nu strica regimul de joc, care si asa suferise anterior din cauza lipsei intrebarilor. Am acceptat sa jucam in locul lor, continuand sa beneficiem de avantaj in caz de scor egal. In acel moment nu am prevazut toate aspectele modificarii de ordine. 
 
3. Jocul nostru s-a desfasurat normal pana la scorul de 5-5. La scorul de 5-5, in fierbinteala jocului, trebuia sa hotaram daca luam runda decisiva (in care joaca o singura persoana si in dependenta de raspunsul sau scorul devine 6-0 sau 0-6). Pentru ca a fost un joc frumos de echipa si pentru ca si la 6-5 pastram sanse de calificare, am decis sa nu luam runda respectiva. In caz contrar, riscam prea mult sa pierdem locul in finala. 
 
Apropo: Probabil situatia nu ar fi fost acum la fel de frustranta daca am fi raspuns gresit la ultima intrebare si scorul ar fi devenit 5-6. 
Si probabil ca nici echipa lui Sandu nu ar fi luat runda decisiva. Probabil... 
 
Pentru ca... 
 
4. Peste doua saptamani si echipa lui Sandu a ajuns de asemenea la scorul de 5-5. Luand in consideratie rezultatele echipei noastre si ale echipei lui Octavian (6-4), daca nu ar fi existat regula rundei decisive, echipa lui Sandu ar fi fost deja eliminata. Asadar, luand decizia de a juca runda decisiva, echipa lui Sandu beneficia de informatiile referitor la rundele atat anterioare (Octavian 6-4) cat si teoretic viitoare (noi 6-5) si nu risca de fapt cu nimic.  
 
Or, atunci cand s-a propus runda decisiva (eu am propus-o), rationamentul ei era urmatorul: 
A. De a pune echipele care joaca mai devreme sa riste cu eliminarea in speranta de a obtine un rezultat mai bun. 
B. De a da o ultima sansa echipelor care joaca mai tarziu (meritand acest lucru pe baza sezoanelor anterioare) de a intrece echipele care au jucat mai devreme. 
 
In cazul echipei lui Sandu, nici una dintre cele doua explicatii nu justifica riscul de a beneficia de runda decisiva:  
 
In cazul A echipa nu risca in nici un fel eliminarea, ea fiind de fapt deja eliminata (nu pastra nici o sansa de calificare jucand in 6 oameni).  
 
Cazul B nu trebuie sa fie valabil pentru echipa lui Sandu, pentru ca ea teoretic joaca mai devreme. 
 
5. Astfel, echipa lui Sandu, sunt sigur ca fara rea intentie, a utilizat un avantaj incorect pe care l-a avut, si anume acela de a cunoaste rezultatele teoretic viitoare (scorul nostru de 6-5).  
 
6. Acum imaginati-va ca lucrurile ar fi decurs cum ar fi fost normal. Echipa lui Sandu ar fi jucat cand i-ar fi fost randul, iar noi - cand ne era randul. Daca echipa lor ar fi castigat, pe bun merit, ca si astazi, cu 6-0, ar fi luat echipa noastra runda decisiva la scorul de 5-5? Raspunsul este evident: DA. 
 
7. Din pacate, dupa ziua de astazi a devenit evident un lucru. Echipele care evolueaza mai tarziu nu beneficiaza doar de avantaj de departajare in caz de egalitate de scor, dar, un factor mult mai important - de cunoasterea rezultatelor celorlalte echipe. Din lipsa de experienta, nu am putut sa prevedem acest lucru anterior. Si anume din aceste considerente, am sentimentul ca am fost inselati. Repet, fara rea vointa, dar inselati. 
 
8. Din pacate, din motive obiective (ca si motivele pentru care echipa lui Sandu nu a putut juca cand i-a fost randul), nimeni din echipa noastra nu a putut fi prezent la fata locului astazi pentru a interveni la momentul oportul in aceasta situatie. Mai mult decat atat, eu am aflat de situatie doar la aterizarea la Bucuresti, imediat dupa sfarsitul rundei lui Sandu. 
De aceea va rog sa ne intelegeti de ce nu s-a intervenit la fata locului si de ce scriu pe site. 
 
9. Imi dau seama ca jocurile la Moldcell Cafe sunt show, dar cu siguranta pentru cei care participa ele sunt si o competitie. Cu toata prietenia care exista intre noi, eu vreau ca aceasta competitie sa fie corecta. Iar atunci cand o echipa merge in intampinarea alteia, sa nu se intoarca acest lucru in dezavantajul celei care cedeaza, cum s-a intamplat astazi. 
 
10. Mi-ar face placere sa citesc parerea celor directi implicati in desfasurarea concursului (Natan, capitanii echipelor), cu: 
- comentarii si explicatii 
- remedieri 
- solutii 
- altele 
 
11. Cei care au de gand sa imi scrie, precum anonimul "guest_200" pe privesc.eu: "Marcel, accepta infrangerea", pot de pe acum sa se duca... stiti voi unde. Daca nu, intrebati-l pe Mardare.
 11 Apropo
Scris de cheian dinis, la 25-11-2011 10:47
felicitari si echipei lui Marcel Spataru =)
 10 Scris de Marcel Spataru, la 24-11-2011 10:29
Multumesc.
 9 Frumos
Scris de Cristi Catan, la 23-11-2011 21:11
Felicitări lui Marcel Spătaru cu victorie :)
 8 Scris de Natan Garstea, la 22-11-2011 12:32
Mâine, pe 23 noiembrie, la ora 19, vor mai fi două jocuri din acest sezon. Vor juca echipa Marinei Florea și echipa lui Marcel Spătaru. Intrarea liberă, vestimentația elegantă. Transmisiunea live va fi asigurată de privesc.eu.
 7 Scris de Natan Garstea, la 15-11-2011 12:42
Cine are întrebări frumoase pentru Moldcell Cafe, vă încurajez să le expediați pe adresa natangarstea de pe gmail.
 6 Scris de Octavian Sireteanu, la 15-11-2011 12:12
Am publicat întrebările primei seri la Moldcell Cafe. 
Următoarea etapă trebuie să fie la 23 noiembrie.
 5 Felicitări
Scris de Anatol Ursu, la 13-11-2011 17:24
Bravo echipei lui Octavian. Frumoasă răsturnare de scor. :) 
Întrebarea despre opera lui F. Cooper, mi-a plăcut îndeosebi. 
Când e următoarea etapă?
 4 Scris de Octavian Sireteanu, la 10-11-2011 22:19
Mulţumesc :)
 3 Scris de Cristi Catan, la 10-11-2011 20:57
Felicitări echipei lui Octavian Sireţeanu cu victoria ;)
 2 Scris de Natan Garstea, la 10-11-2011 16:49
În seara de ieri s-au înregistrat următoarele rezultate: 
 
Echipa lui Octavian Sirețeanu a câștigat cu scorul 6-4, drept cele mai bune întrebări au fost votate întrebările lui Marcel Spătaru (3 voturi pentru 3 întrebări), Cebanu Alexandru (1 vot), Eugen Bîbîlici (1 vot) și Eugenia Grosu (1 vot). 
 
Echipa lui Grigori Alhazov a pierdut cu scorul 4-6. Cele mai bune întrebări sunt întrebările Alinei Cazachevici (2 voturi), Valentin Ștepa (1 vot), Ion Zarea (1 vot), Irina Breahnă (1 vot) și Natan Garștea (1 vot).
 1 Scris de Florea Marina, la 09-11-2011 00:03
Echipei lui Grigori Alhazov si organizatorilor - merci de cooperare!

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.4

 
< Precedent   Urmator >

On-line

Meniu Campionat