Clubul Moldovenesc de Jocuri Intelectuale

Campionatul XVI Etapa 4

In acest weekend (24-25 aprilie) va avea loc a 4-a etapa a Campionatului CUC XVI.

ORGANIZATIONAL

Organizatorii etapei 4 sunt: LAREME (responsabili de etapa), K-19, Akuzativ, Intel. Rugam echipele organizatoare din Ligi sa transmita pachetele cu intrebari (cate 25) pe adresa indicata de catre echipa LAREME, pana joi, ora 22.00.

SAMBATA - Liceul Gaudeamus, ora 16.00 (40 intrebari)

Divizia A (The Penguins, Fortuna, Moon Power, Milkshake, LHC)
Divizia B (Banda lui Papuc, Varza, Sambooka, Abricot, ME-26)
Divizia C (LMP, Neuron, HZ, Jamaica, Academica)
Divizia D (H5N1, Kamikaze, Anno Domini, Uranium, E-Lemon-ator)

DUMINICA - Liceul Gaudeamus, ora 15.00 (50 intrebari)

SL (Nuri, Bifidoc, SER, LAREME, 10 Lei, Asachi, Olimp)
Liga A (Acord, Zombii, Coalitia, K-19, Fantastic 7, 777, Maktub)
Liga B (Kakulla, GS, HTF, Akuzativ, Gladiolus, Boom, A-Team)
Liga C (Google-Moogle, Magnet, Turnul Alb, Intel, WTH, Placebo, Green Light)
Liga Balti
Liga Timisoara

Puteti descarca de aici fisierele organizatorilor pentru Superliga, Liga A, Liga B, Liga C, Liga Balti, Liga Timisoara si Divizii.

Clasamentul din SL si Ligi (conform numarului de raspunsuri corecte):

1	10 Lei	SL	22	13	A-Team	LB	8
1	Acord	LA	22	13	Nuri	SL	8
3	Asachi	SL	17	13	WTH	LC	8
4	Fantastic 7	LA	16	16	Maktub	LA	7
5	Turnul Alb	LC	15	16	GS	LB	7
6	Google-Moogle	LC	14	16	HTF	LB	7
7	SER	SL	13	19	Magnet	LC	6
8	Kakulla	LB	10	20	Coalitia	LA	5
9	Boom	LB	9	20	Gladiolus	LB	5
9	Bifidoc	SL	9	22	777	LA	4
9	Olimp	SL	9	23	Placebo	LC	2
9	Zombii	LA	9	24	Green Light	LC	0

Rezultate in Liga Timisoara (Etapa 2 / La Timisoara s-a jucat pachetul din Divizii):

Loc	Echipa	R1	R2	R3	R4	Total	P.	P. total
1	6 cai	6	6	3	7	22	6	12
2	Speek	4	3	3	3	13	5	5
2	Hyper Cub	-	-	-	-	-	0	5
4	Patratel	3	2	1	2	8	4	4
4	Koltzunash	-	-	-	-	-	0	4

Rezultate in Liga Balti (Etapa 4 / La Balti s-a jucat pachetul din Divizii):

Loc	Echipa	R1	R2	R3	R4	Total	P.	P. total
1	Click	6	2	3	4	15	6	24
2	LG	-	-	-	-	-	0	9
3	Fram	-	-	-	-	-	0	5

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Vizualizari: 10890

Comentarii (86)

86 Scris de Macari Andrian, la 02-05-2010 14:16
:grin

85 Scris de Ion-Mihai Felea, la 02-05-2010 14:06
Cine poate sa-mi imprumute catiol pe vreo 2 zile?

84 2 Veronica
Scris de Ileancik oduvancik, la 02-05-2010 12:55
discutia despre Maleveci- Mateevici, a fost destul de clara si amabila, cel mai rautacios poate ce a fost spus, a fost 'offf, ma enervati"- insa, fara cuvinte urate, si ceva normal in situatia data
...
insa, tu, in concluzia speach-ului tau despre a fi oameni, scrii cuvinte rusesti de ocara...
asa ca poate, ar trebui sa incepi de la sine, si pe urma sa critici cum discuta altii.

P.S. acuzatiile si aluziile despre Kakulla sunt un gest mult mai urat, decat discutia despre situatia cu blitzul

83 Scris de Octavian Sireteanu, la 02-05-2010 09:13
Deja ma si tem sa ma implic, ca vine Oleg cu comentarii despre cainele mult regratat, dar oricum:

1. Eu am copiat raspunsurile celorlalte echipe. Presupun ca la Nuri era scris Malevici, dar am gresit eu cand am copiat.

2. Necatand la asta, raspunsurile echipelor Asachi si Nuri nu coincid. Negru/infinit nu este Malevici/infinit. Raspunsul echipei Nuri ar fi fost acceptat daca depuneau contestatie (cum s-a acceptat infinit pentru Asachi si Malevici pentru Zombii). In situatia actuala, echipei Nuri i s-a acceptat doar a doua parte a blitzului (s-a rasfrans din contestatia echipei Asachi), insa nu s-a acceptat raspunsul Malevici, contestatia fiind depusa de o echipa din alt grup.

82 Scris de Ceban Maxim, la 02-05-2010 08:33
ooofff veronica ... ca sa fim aici oameni tre macar oleak de incredere ...

P.S. pentru sponsori: kitzi bani datzi?

81 Scris de Veronica Vragaleva, la 02-05-2010 06:44
Dragi membri ai CMJI!
Fara suparari, dar cum vreti sa ne dezvoltam noi ca si Club, daca va mincati ca niste c… pe site?
Or, in tratativele cu potentialii sponsori nu le pot da linkuri la site, deoarece la simpla idée ca baietii ar putea fi interesati de Communicate prin citirea mesajelor la stiti, mi se ridica parul pe cap, deoarece constientizez ca nu mai vedem noi nici o finantare la ceea ce pot gasi ei.

Si acum, vreau sa-mi spun si eu punctual de vedere vizavi de cele discutate:

Ghidul pentru depunere si analiza a contestatiilor:
Cazul 1
Sunt o echip care vrea s depun o contestacie. Cum depun o contestacie?
Pasul 3. Copiez rspunsurile celorlalte echipe
Rog organizatorii s-mi prezinte rspunsurile celorlalte echipe _i le copiez pe foaia mea. Rog organizatorii s pstreze fi_ele cu rspunsuri pân la exprimarea deciziei Comisiei de Contestacii.

Astfel, se prezuma ca LAREME a pastrat foitele pina la exprimarea deciziei. Se prezuma, totodata, ca Ion Dodi, ca membru al echipei LAREME de aici are certitudinea de “”Malevici in loc de “Mateevici” scrise de echipa NURI.

Totodata, merita a fi mentionat un alt pasaj din Ghid:
Cazul 3
Sunt o echip care nu a depus contestacie, dar a descoperit c rspunsul care a fost prezentat drept al su de ctre echipa care a depus o contestacie nu este rspunsul pe care l-a dat de fapt. Cum procedez?
ATENbIE! Aceast notificare nu reprezint o alt contestacie _i va fi evaluat doar prin prisma deciziilor deja luate.
Pasul 1. Informez Comisia de Contestacii (depun o notificare)
Pân miercuri 24:00 informez Comisia de Contestacii printr-un mesaj pe site de faptul c rspunsul meu a fost de fapt altul _i rog Comisia s reevalueze rspunsul meu în corespundere cu criteriile reie_ind din textul întrebrii _i decizia Comisiei de Contestacii.Dac doresc, depun o plângere de ordin organizatoric pe adresa Consiliului Strategic.
Pasul 2. A_tept
A_tept pân vineri 24:00 decizia Comisiei de Contestacii.

Si acum, atentie, intrebare: (si o adresez echipei LAREME si NURI nu ca membru al echipei ACORD, ci ca membru al Comisiei de Cenzori): cit din cele stipulate in regulamentul nostru intern au fost respectate si cite au fost neglijate?
Or a face comentarii cu aluzii pe site e o mare maiestrie si un mare talent, dar a respecta regulele stipulate in acte este déjà o mare povara si o greutate nesabuita?
Haideti, blin, odata sa incepem a fi oameni, dar nu… sa nu zic ce.

80 Scris de Capatina Alexandru, la 02-05-2010 01:53
Daca nu se depunea contestatzii pentru versiunea Malevici, cred ca atunci nu se mai ajungea la aceste discutzii, dar asta e

79 Scris de Vitalie Surugiu, la 02-05-2010 01:08
Intrebarea data a afectat echipele Olimp shi Bifidoc, asha ca ar trebui sa afecteze shi pe Nuri, fara nici un fel de interpretari

78 Scris de Eugene Zinkovsky, la 02-05-2010 00:33
Am intzeles care e fishka ,

Primul caz de acest gen

La o intrebare de tip blitz: se depune contestatzie in ce vizeaza o sub-intrebare din blitz.
Iar decizia luat-a va modifica doar sub-intrebarile din blitz la toate echipele din acelashi grup valoric.

Eu cred ca NURI o scris Malevici, dar chiar shi asha, pentru a le accepta Malevici (nish nu pomenesc de Mateevici), conform Regulamentului , trebuiau sa depuna OFICIAL, o contestatzie pentru aceasta sub-intrebare.

(Asta ca sa-l intzelegem pe Ion)

Deoarece nu-mi amintesc ca in regulament sa se faca vre-o divizare intre intrebari cu 1 raspuns, si cu multiple raspunsuri (blitz), se poate de interpretat ...
ca se putea revizui toate raspunsurile din intrebare (da asta nu e specificat nicaieri

)

77 Scris de Eugene Zinkovsky, la 01-05-2010 23:51
Nimeni din echipa Asachi nu vrea sa CONFIRME/INFIRME ce era scris pe raspunsul echipei NURI ?

Regulamentul vizeaza toate echipele din acelasi grup.
echipele Asachi si Nuri , fac parte din acelashi grup valoric. Regulamentul e ok. Raspunsul acceptat se accepta la toate echipele. Raspunsuk echipei Nuri la fel ar trebui sa fie acceptat. (asta desigur daca e Malevici in loc de Mateevici), si aici echipa NURI nu era nevoita sa depuna vre-o contestatzie in acest sens, fiindca a raspuns absolut corect.

76 Scris de Ion Dodi, la 01-05-2010 20:40
Nici intregii echipe LAREME nu-i prieste faptul ca Asachi a castigat cu 3 la 2.

Insa noi am respectat regulamentul :|
Ne cerem scuze daca prin asta am creat disconfort cuiva.

75 To ION
Scris de anastasia :), la 01-05-2010 20:26
Ion, incearca sa intelegi, scopul nostru nu este de a te inerva, pur si simplu mie, dar si intregii echipe nu-i prieste faptul ca totusi asachi chistiga cu 3 la 2, chiar daca raspunsurile noastre coincid, din una sau mai multe motive...
eu cred k totusi este o nedreptat

74 Scris de Ion Dodi, la 01-05-2010 16:46
Bai....voi ma nnervati deamu....cand am negat eu ca voi ati scris Malevici?....v-am spus doar ca cel care a copiat raspunsurile, le-a copiat gresit probabil.

73 Scris de Turnul Alb, la 01-05-2010 15:52
Nu am primit inca nici un raspuns de la Andrei Lutenco :sigh

72 Brook 2 Ion D.
Scris de Turnul Alb, la 01-05-2010 15:52
4el, dupa atita discutie pe seama blitzului cred ca se poate vorbi deja de o contestatie ce a atins toate ligile si superliga. din aceasta cauza cred ca ar trebui totushi stabilite unele raspunsuri ( set de raspunsuri) corecte pentru aceasta intrebare si conform acestui set reevaluate rezultatele. Caci din punct de vedere *omenesc* (

) e cam stupida situatzia ce s-a primit la moment. Cu atit mai mult ca in faza cu Malevici/Mateevici cred ca totzi inteleg ca e doar o greseala tehnica facuta din neatentie sau graba. Inteleg ca un "l" poate fi confundat cu un "t", insa "e"'ul tot ar trebui sa fie prezent.... Sau nu credeti oare ca echipa Nuri e atit de ...... incit nu stie ca cuvintul "Mateevici" se scrie cu doi de "e"???

71 Scris de Ion Dodi, la 01-05-2010 15:24
Offf....prin "altceva" am avut in vedere ealtceva decat Mateevici, adica Malevici.
Daca ati fi depus contestatie ar fi fost acceptat si raspunsul vostru, insa, dupa regulament, contestatiile din o liga nu afecteaza rezultatele dintr-o liga diferita, spre marele meu regret

70 pentru ION DODI
Scris de anastasia :), la 01-05-2010 14:44
Ion, luind in considerare faptul ca raspunsurile au fost acceptate , la alte echipe, shi sperind totusi ca confuzul dat a luat loc doar din cauza unei ghresheli tehnici din partea echipei care a depus contestatia, deci Asachi, rog ca punctul sa ne fie socotit shi noua, shi respectiv scorul sa devina 3-3.

Daca totusi voi ati recunoscut ca noi am scris Malevici, si nu Mateevici, de ce rezultatele contestatiilor au fost publicate gresit?
sper ca aceasta greseala, sper eu, tehnica sa fie inlaturata cit mai curind pentru evitarea discutiilor

69 Ileana
Scris de Natan Garstea, la 01-05-2010 14:16
"3. Noi am inteles ca voi ati scris Malevici
4. Si probabil ca toata lumea care s-a gandit putin si-a dat seama ca voi ati scris altceva, asa ca nu prea era nevoie de 2 comentarii din partea voastra"

Ion, poti sa explici te rog?

Adica lumea care s-a gandit a inteles altceva, dar voi ati inteles ca noi am scris Malevici?

pai, daca am scris Maleveci si Infinit, shi ambele raspunsuri din blitz au fost acceptate dupa contestatii, deci si raspunsul nostru trebuia acceptat, shi scorul nou ar fi 3-3.

68 Scris de Ion Dodi, la 01-05-2010 14:03
"daca nu intelege de exemplu un cuvint, sau citeva litere... sa nu scrie totusi Mateevici"
1. Raspunsurile la intrebarile contestate sunt colectate de echipa care depune contestatia
2. Andrei a facut copy paste la textul contestatiei depusa de echipa Asachi
3. Noi am inteles ca voi ati scris Malevici

4. Si probabil ca toata lumea care s-a gandit putin si-a dat seama ca voi ati scris altceva, asa ca nu prea era nevoie de 2 comentarii din partea voastra

67 Scris de Enachi Stella, la 01-05-2010 12:38
Dupa aluziile anterioare, vreau sa rog echipa Lareme sa se mai uite o data in foita cu rasunsuri Nuri, si sa se uite daca acolo e intr-adevar scris Mateevici, sau voi nu ati inteles ce era scris. Multumesc.

66 Scris de Enachi Stella, la 01-05-2010 12:22
Apropo de intrebarea 5, eu as dori sa rog echipa organizatoare, care, apropos, a fost foarte bravo, daca nu intelege de exemplu un cuvint, sau citeva litere... sa nu scrie totusi Mateevici, dar poate sa intrebe echipa daca a scris totusi Malevici. Asta asa, ca printre altele.

65 VS
Scris de Dabija Orest, la 01-05-2010 00:18
Shi te-ai dus dulce-ntrebare
S-a murit egalitatea
Contestatii, contestatii
Tutushi este trist pe lume.

PS. Lasa Janica, nu te intrista chiar asha de tare, oricum noi tati odata shi odata o sa murim (vorba poetului

), asha ca tat o s _ie ghini!

64 BOOM
Scris de Eugenia Grosu, la 30-04-2010 23:37
Trist...trist... :sigh

63 Scris de Octavian Sireteanu, la 30-04-2010 22:52
Am introdus modificarile rezultate din deciziile Comisiei de contestatie, dupa cum urmeaza:

1. Asachi - Intrebarea 5 (a afectat raspunsurile echipelor Olimp si Bifidoc). Am obtinut rezultatele:
- Asachi* - Nuri 3-2
- 10 Lei - Bifidoc* 7-2
- SER - Olimp* 2-3

2. Turnul Alb - Intrebarea 21. Am obtinut rezultatul:
- Turnul Alb* - Magnet 3-1

3. Zombii - Intrebarea 21. Am obtinut rezultatul:
- Zombii* - Coalitia 3-2

4. A-Team - Intrebarea 21 (Au inregistrat contestatia, insa mi-a scapat mie sa o mentionez). Am obtinut rezultatul:
- A-Team* - Boom 2-1

P.S. Nu stiu care e situatia cu cealalta contestatie depusa de Turnul Alb, care se pare ca s-a pierdut pe drum. Astept. In rest ne-am clarificat.

62 Scris de Octavian Sireteanu, la 29-04-2010 15:56
Scrieti-i direct lui A.Lutenco la lutenco_andreiATyahooPUNCTcoPUNCTuk si lamuriti-va. In baza nu este. Poate-i vreo problema aparuta atunci cand ati trimis.

61 Contestatii
Scris de Turnul Alb, la 29-04-2010 15:42
Am depus, absolut precis, contestatsia pentru intrebarea 42 exact dupa cea pentru intrebarea 21...Ce e de facut?

60 Scris de Octavian Sireteanu, la 29-04-2010 09:27
Am verificat acum:
Au fost inregistrate in baza 8 contestatii dintre care 1 (HTF) a depasit termenul. Altele nu sant.
Voi modifica diseara rezultatele.

P.S. Mega gest de fair play din partea lui Andrei Lutenco fata de noi

59 A. Lutenco
Scris de Vadim Culea, la 29-04-2010 09:21
Alte contestatii nu am pimit (reiesim din resurse). Sa fie o problema tehnica

58 contestatsii
Scris de Turnul Alb, la 29-04-2010 08:25
Turnul Alb a mai depus o contestatsie. La intrebarea cu red-westernuri. Nu s-a analizat?

57 Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 01:37
apropos de contestatia de mai jos:
primul link se refera mai degraba la nodul sfintei treimi - trinity knot http://images.google.com/images?um=1&hl=en&client=safari&rls=en&tbs=isch%3A1&sa=1&q=trinity+knot&aq=f&aqi=g4g-m3&aql=&oq=&gs_rfai=&start=0

al doilea - la stema colegiul Trinity din Universitatea Cambridge careare forma de scut http://www.ngw.nl/catalogue/postcards/jaja/cam-trinity.jpg

56 contestatia 7 - respins 2:0
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 01:28
Echipa: Zombii(Explicatie: Ne-am informat si intr-adevar am vazut ca scutul sfintei treim este un simbol crestin destul de cunoscut. Insa modul cum a fost pusa intrebarea lasa loc pentru raspunsul duale. In primul rind scutul sfintei treimi are mai multe reprezentari grafice (http://www.jennyvann.com/images/jewels/Pendants/Trinity%20Shield.JPG sau http://www.biocrawler.com/w/images/a/a9/Trinity_shield.png), nu doar una unanim acceptata, deaceea imaginea prezentata nu poate pretinde ca reprezinta un lucru cert si nimic altceva ca de ex. cele cinci cercuri olimpice.(Mai departe: concept din Dex(CONCÉPT, concepte, s.n. 1. Idee general care reflect just realitatea; noiune 2. Ciorn, schi, bruion. – Din fr. concept.(Sursa: DEX \'98(CONCÉPT ~e n. 1) log. Idee general despre o clas de obiecte sau de fenomene din realitatea inconjurtoare; noiune. 2) Variant iniial schematic a unei lucrri; ciorn; schi. /. Melinti: Respins.

A. Lutenco: Respins

In intrebare era vorba despre un scut, "scutul sfintei treimi"/"trinity shield" este o denumire consacrata, iar scutul unitatilor de transport din pacate nu a fost de gasit.

V. Culea: Ma ABbIN de la aprecierea raspunsului invocat.

Argumentare: Nu inceleg prea bine ideea intrebarii, de aceea nu ma consider suficient pregatit pentru a judeca modul cum alcii au inceles-o.

55 contestatia 6 (in sfarsit) - admis 2:1
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 01:14
Echipa: Asachi(Explicatie: Contestatia se refera la punctul (b) din blitz.(Am fost rugati sa dam o denumire aceste glume. Iata de ce ar trebui sa fie acceptat si raspunsul „infinit”

(1. „The basic principle of a black fax can be extended to form a black fax attack. In this case, one or more sheets are fed halfway through the sender\'s fax machine and taped end to end, forming an endless loop that cycles through the machine. Due to its endless nature, the more creative name Mobius fax is also used for this type of fax.” (sursa autorilor de pe Wikipedia) Se observa chiar aici ca numele de “Fax Moebius” este un nume alternativ dat glumei si nicaieri nu este indicat ca aceasta ar fi numele absolut sau unic al glumei.((2. Consideram ca raspunsul “infinit” corespunde foarte bine cerintelor, chiar in unele aspecte practice, mai reusit decat “Moebius”, de ex

a) Daca ar fi sa realizam o adevarata banda a lui Moebius, aceasta ar fi mult mai fragila decat o simpla banda cu 2 fete.(b) In cazul unei benzi Moebius, hartia ar trebui sa fie tiparita pe ambele fete, spre deosebire de o banda simpla, care ar trebui sa fie tiparita doar pe o parte.((3. Ni s-a cerut s gasim o surs care s suscin versiunea noastra. Poftim

“The other annoying prank is the endless page. This involves a long sheet of paper with the ends fastened together to make a large loop. Since the looped page never ends, their fax machine keeps sending and sending until you either hang up, or your fax machine runs out of ink or paper.” (Sursa: http://ringcentralblog.com/tag/send-a-fax).(Security Code: 27418(Grup: Superliga(Etapa: 4(Numarul intr.: 5(Raspunsul echipei: negru / infinit(Echipa 1: Bifidoc(Raspunsul echipei 1: negru / etern(Echipa 2: 10 Lei(Raspunsul echipei 2: blackmail / Moebeus(Echipa 3: Nuri(Raspunsul echipei 3: Mateevici / infinit(Echipa 4: SER(Raspunsul echipei 4: Patrat negru / Mebius(Echipa 5: Olimp(Raspunsul echipei 5: black (mail) / infinit

N. Melinti: Acceptat
A. Lutenco: Admis
Intr-adevar un fax infinit este o descriere suficienta a ceea ce este numit de catre unii "fax mobius". Adica este o metfora destul de exacta a principiului prankului dat. Spre marele meu regret

V. Culea: CONTRA acceptarii raspunsului invocat.

Argumentare: Eu inceleg ca intrebarea concine inclusiv urmatorul criteriu: „Acesta e o foaie destul de lunga incleiata in forma unui inel.”. Din acest considerent, de_i apreciez drept corecta logica echipelor care au dat acest raspuns, trebuie sa afirm ca o foaie „infinita” nu este in mod obligatoriu, sau dimpotriva, nu este in nici un caz o foaie „destul” de lunga, cu atât mai mult una incleiata in forma unui inel (care automat ii distruge calitatea de „infinita”). in concluzie, raspunsul nu corespunde tuturor cerincelor intrebarii.

54 contestatia 5 - respins 3:0
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 01:03
Echipa: Zombii
Explicatie: Consideram ca raspunsul la aceasta intrebare este dual . Poate fi acceptat si raspunsul iPad si iPhone. Sunt doua cai de evolutie ca sa obtinem un iPhonePad din imagine;
a) Un iPhone evolutioneaza si obtine unele caracteristici unui iPad. Pe net sunt multe glume despre iPad ca este un iPhone ce s-a ingrasat, ca de ex aici http://exler.ru/blog/50/
b) Invers un iPad evolutioneaza obtine unele caracteristici unui iPhone.

Security Code: 31753
Grup: Liga A
Etapa: 4
Numarul intr.: 14
Raspunsul echipei: iPhone
Echipa 1: Accord
Raspunsul echipei 1: iPad
Echipa 2: 777
Raspunsul echipei 2: parasut
Echipa 3: Coalitia
Raspunsul echipei 3: babyboom
Echipa 4: Maktub
Raspunsul echipei 4: iPad
Echipa 5: Fantastic7
Raspunsul echipei 5: iPad

N. Melinti: Respins

A. Lutenco: Respins
In primul rand - http://24.media.tumblr.com/tumblr_kxejorwj1L1qztiu5o1_500.jpg
In al doilea rand - Iphone'ul incape perfect in oricare buzunar din spate al pantalonilor

V. Culea: CONTRA acceptarii raspunsului invocat.

Argumentare: insa_i glumele invocate de catre echipa contestatara confirma foarte clar ca un IPhone este diferit de un IPad, fie ca unul este mai gras, fie ca unul este mai evoluat ca altul. in plus, dimensiunile unui IPad in mod real sunt diferite de dimensiunile unui IPhone, ceea ce mi se pare cel mai relevant pentru intrebarea respectiva. Consider ca raspunsul IPhone nu corespunde tuturor cerincelor intrebarii.

53 Contestatia 4 - admis 2:1
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 00:54
Echipa: Zombii
Explicatie: Am raspuns „faxul Malevich” facindu-se referinta la renumitul tablou „Patratul negru” si urmind logica ca ambele raspunsuri sa contina un nume de familie. Nu intelegem de ce nu s-a acceptat raspunsul. De ce in cazul raspunsului „faxul Mebius „ trebuie inteleasa „banda lui Mebius” si nu de ex.” asteroidul lui Mebius” care la fel exista, iar in cazul „faxul Malevich” nu trebuie inteleasa o foaie complet neagra. Intelegem ca poate prea ne-am complicat cu raspunsul, insa este evident ca echipa a patruns complet in esenta intrebarii.(Security Code: 32501
Grup: Liga A(Etapa: 4
Numarul intr.: 5(Raspunsul echipei: Malevich, Mebius(Echipa 1: 777(Raspunsul echipei 1: Cong fax, continuum fax(Echipa 2: Fantastic7(Raspunsul echipei 2: negru, Mobius(Echipa 3: Coalitia(Raspunsul echipei 3: negru, circular(Echipa 4: Accord(Raspunsul echipei 4: black, chain(Echipa 5: Maktub(Raspunsul echipei 5: negru, Mebius

N. Melinti: Acceptat

A. Lutenco: respins
Legatura dintre intrebarile blitzului si-o asuma autorul - in cazul dat este tematica "faxurilor capcana" astfel incat ideea cu numele proprii nu e suficient de convingatoare. Duoa cum am si remarcat deja, un indiciu cheie a fost cuvantul santaj care trebuia sa indice la paralela blackmail/black fax

V. Culea: PENTRU acceptarea raspunsului invocat.
Argumentare: Sunt intru totul de acord cu argumentarea echipei. in intrebare sunt suficiente detalii care ar putea induce presupunerea ca raspunsul la prima intrebare trebuie sa concina un nume propriu.

52 Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 00:37
pardon, 2:1 mai jos

51 Contestatia 3 - respins 3:1
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 00:36
Echipa: GS(Explicatie: 1. Ca raspuns la un \"junkfax\" - un fax transmis nedorit de regula cu scop de reclama poti transmite un fax X, nu cu scopul de a santaja ci de a/i cheltui toata cerneala spamerului. Ce este inlocuit prin X?(2. Un alt mod de a te razbuna e sa trimiteti un fax Y. Acesta e o foaie destul de lunga incleata in forma unui inel.((explicatie> in primul rand nu s/a specificat daca X si Y sunt cate un cuvant sau nu, asa ca nu e o greseala a raspunde cu mai mult de un cuvant la fiecare parte din blitz, este evident ca echipa noastra a inteles perfect logica intrebarii doar ca noi nu avem cunostinte aprofundate din argoul hai sa zicem a programistilor, gen junkfax sau blackfax, asa ca am dat un raspuns cat mai logic..si apropo, nu cred ca tine argumentul ca o expresie gen \"faxul banda mobius\" suna aiurea, in multe domenii se intalnesc determinative mai complexe decat cele date de un singur cuvant..mai mult, dupa ce am vazut ca la a doua parte a intrebarii raspunsul e un concept specific, am crezut de cuviinta sa rasundem la prima parte tot cu ceva specific, respectiv celebra pictura..da, un patrat nu e egal cu dimensiunile unei foi A4, dar nici o foaie neagra nu crapa toata cerneala unui fax daca acesta e erecent incarcat...noi consideram ca, conform codului jocului intelectula cu timp fixat acest raspun( s nu trbuie considerat a fi gresit, deoarece e logic si nu au fost specificate in intrebare criterii exacte de acceptare (gen X e un singur cuvant)...(Security Code: 36097(Grup: Liga B
Etapa: 4(Numarul intr.: 5
Raspunsul echipei: 1) patratul negru 2) banda Mobius(Echipa 1: Gladiolus(Raspunsul echipei 1: fax negru - fax ciclic(Echipa 2: Kakulla(Raspunsul echipei 2: foaie neagra - foaie alba(Echipa 3: A Team(Raspunsul echipei 3: dot - cicle(Echipa 4: Boom(Raspunsul echipei 4: negru - infinit(Echipa 5: HTF(Raspunsul echipei 5: fax negru - fax cyrcle

N. Melinti: Respins.
Argument: Dupa parerea mea, formularea intrebarii oferea suficiente repere pentru a sesiza faptul ca X inlocuieste un singur (si simplu) cuvant. in plus, raspunsul ”patratul negru” nu inseamna neaparat ca faxul respectiv, ”crapa” (citat GS) multa cerneala, atata timp cat nu sunt specificate si dimensiunile patratului. Or, ”patratul negru”, asa cum a fost raspuns de catre echipa, poate fi si ”patratul negru” intr-un coltisor de foaie. O fi patruns echipa logica intrebarii, insa nu a fost specifica in formularea raspunsului.

A. Lutenco: Respins
Asa cum, de regula informatiile sunt date in intrebari ca indicii si nu ca fapte diverse, consider cuvintul "santaj" a fi destul de sugestiv ("blackmail" in engleza - literal "posta/scrisoare neagra") pentru a sugera raspunsul corect conform analogiei scrisoare neara - fax negru.

V. Culea: PENTRU acceptarea rspunsului

Argumentare: Consider c rspunsul echipei corespunde în mod logic criteriilor de acceptare a rspunsului incluse în întrebare. Regulamentar vorbind, alineatul al 4-lea, punctul 2.1.1. „Rspunsul corect” al Codului Jocului Intelectual.

50 Contestatia 2 - admis 2:1
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 00:25
Echipa: Turnul Alb(Explicatie: In filmul mentsionat in intrebare protagonistii cautau 3 perle a Persifonei cu ajutorul unei hartsi fermecate. Harta a indicat ca perla cu numarul 3 se afla in Vegas (fapt clar mentsionat in cadrul filmului). Anume intr-un casino din Las Vegas (si nu un casino generic) protagonistii au uitat de scurgerea timpului precum Odiseu pe insula Aeaea. Mai ales ca Vegasul e renumit prin casinourile sale. De aceea consideram raspunsul nostru ca fiind unul in perfecta corelatsie cu textul intrebarii si, prin urmare, corect.(Security Code: 91620(Grup: Liga C(Etapa: 4(Numarul intr.: 21(Raspunsul echipei: a)Meduza Gorgona; b) Las Vegas(Echipa 1: Placebo(Raspunsul echipei 1: a)Zeus; b) Olimp(Echipa 2: GoogleMoogle(Raspunsul echipei 2: a)Carmen Electra;b) WC(Echipa 3: Magnet(Raspunsul echipei 3: a)Ikeea b) Ikeea(Echipa 4: Green Light(Raspunsul echipei 4: -(Echipa 5: WTH(Raspunsul echipei 5: a)Gorgona Meduza;b)Fericire

N. Melinti: Respins.
Argument: Citez din explicatia echpei: ”Anume intr-un casino din Las Vegas (si nu un casino generic) protagonistii au uitat de scurgerea timpului precum Odiseu pe insula Aeaea.” Eu zic ca raspunsul echipei nu este ”in perfecta corelatie” cu indiciile din intrebare, or Las Vegas-ul ca oras nu indeplineste acea conditie pe care o indeplinesc cazinourile in mod special: sa te faca sa nu observi cum trece timpul.

A.Lutenco: Admisa
Explicatia contestatiei mi s-a parut exhaustiva.

V. Culea: PENTRU acceptare raspunsului invocat.

Argumentare: Desi este clar ca in Las Vegas nu sunt doar cazinouri si prin urmare expresia „Las Vegas” nu este echivalenta cu expresia „Cazino”, consider totusi ca logica echipei corespunde intru totul cerincelor intrebarii. Aceasta pozicie a mea se fundamenteaza pe concepcia general-acceptata ca Las Vegas este capitala mondiala a jocurilor de noroc si, prin urmare, o simpla mencionare a acestui oras induce in mod primar gândul ascultatorului la jocuri de noroc. Iar logica raspunsului corect - „Cazino” – nu se bazeaza pe faptul ca in cazino este foarte cald si eroii nostri au uitat din aceasta cauza sa plece de acolo, ci pe faptul ca in cazinouri se practica jocuri de noroc, care sunt foarte captivante. Cu atât mai mult ca in film se mencioneaza ca cazinoul respectiv se afla in Las Vegas. Concluzie: abordare corecta, logica corecta, raspuns corect.

49 contestatia 1 - respins 3:0
Scris de Andrei Lutenco, la 29-04-2010 00:19
intrebarea 37.
in romanul „Copiii de miez de noapte” al lui Salman Rushdie un prieten ii povesteste lui Saleem Sinai ca economia corupta, neagra a tarii este aproape egala ca dimensiune cu cea oficiala, alba. Pentru a ilustra acest fapt, acesta ii arata o poza. Dar poza cui?
Raspuns corect: Indirei Gandhi
Raspunsul echipei: Gandhi
Explicatie:
Consideram ca raspunsul echipei noastre merita a fi considerat corect. Nu contestam faptul ca in India exista mai multi cu familia Gandhi, insa consideram ca in constiinta noastra colectiva a tuturor nu l-am putea considera corupt, de exemplu pe Mahatma Gandhi care a fost un adevarat lider spiritual pentru indieni. in schimb, unica personalitate cu familia Gandhi ce a avut o functie administrativa atit de semnificativa, fiind de patru ori prim-ministru si lider de partid este Indira Gandhi. Doar numele de familie al acestei personalitati poate fi asociat cu fapte de coruptie. Mai ales ca ea a fost implicata intr-un scandal de fraudare a alegerilor.
Luind in considerare cele expuse anterior, precum si raspunsurile oferite de celelalte echipe, raspunsul nostru il consideram logic si corect.
Alte raspunsuri:
Boom – n-au scris nimic
A-Team – Taj-Mahal-reflectat in apa
GS – a unei table de sah
Gladiolus – ? (indescifrabil)
Kakulla - zebra

N. Melinti: Respins.
Argument: Jumatatea de raspuns, dar si acela cu subintelesuri (pe care le desprindem doar din explicatiile echipei, nu si de pe foaia de raspuns), nu este suficient si destul de specific pentru ca raspunsul sa fie considerat corect.

Andrei Lutenco: Respins
In primul rind, a fost citat un fragment din carte in care este indicata personalitatea: „Indira Gandhi”. In al doilea rand Gandhi este un nume de familie a mai multor personalitati (numai pe wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Gandhi_(surname)
), iar in intrebare s-a intrebat de o imagine a unei singure persoane ci nu de un nume de familie generic. Plus la asta numele Indirei Gandhi este unul destul de vehiculat (de ex. intrebarea cupei 8 martie cu raspunsul „Indira Gandhi”). Cam atat.

V. Culea: CONTRA acceptarii raspunsului invocat.

Argumentare: Raspunsul este incomplet, dupa parerea mea, iar echipa in argumentarea sa face abstraccie de coafura bi-colora a Indirei Gandhi, care mi se pare cea mai relevanta pentru condiciile intrebarii. Nu pun la indoiala buna-cuviinca a echipei, dar consider ca o eventuala pozicie a echipei in timpul minutului de dezbateri in favoarea raspunsului Indirei Gandhi ar trebui automat sa induca la necesitatea mencionarii pe foica de raspuns ca echipa nu il are in vedere pe celebrul Gandhi (Mahathma), ci pe doamna Gandhi, care, comparativ, este mai pucin cunoscuta.

48 VS
Scris de Eugeniu Zolotco, la 28-04-2010 15:57
Ce se aude cu contestatiile? Deja e miercuri

47 Scris de Ceban Maxim, la 28-04-2010 07:44
referitor la https pentru logare/post la mesaje private pe site nu am glumit ...
asta tre, shi tre nu numai aici dar shi peste tot unde statzi
statul vrea sa ne asculte, tre de spus NU in mod civilizat

46 Scris de Ion Dodi, la 28-04-2010 00:08
Anume la asta si am vrut sa ajung....parole diferite. Numai k gresesti dak tu crezi k asta e singura metida de a afla parole sh alte kestii.

45 Scris de anastasia :), la 28-04-2010 00:07
pentru Ion Dodi
sa shtii ca problema asta majora de spalitu parolelor mo interesat foarte tare. deja caut pe google metodele de decriptare a md5-ului... :zzz

Asha imi plashi Macari, raspunde (neconditionat)la sheya shi o scris Guvir, shap in alt comentariu zice "mai departe imi asum dreptul sa nu mai raspund la mesajele tale,ori nu am de gand sa imi pierd timpul cu sofisme si deraieri mult prea mari de la subiectul discutiei"... de parca cineva te-a rugat :D
sorry, dar asta e funny
Octavian, vezi ca in prima propozitie am mai facut "nishte" gresheli de stil si ortografice, sa nu uiti sa le faci quote

pe zi ce trece tot mai mult si mai mult fun

44 Scris de Vitalie Surugiu, la 28-04-2010 00:03
de fapt de https oleaca mai in gluma oleaca mai in serios am vorbit

43 2 idodi
Scris de Vitalie Surugiu, la 27-04-2010 23:58
conform unor zondaje lumea nu foloseste pentru cuc.md facebook.com, odnoklassniki.ru etc, etc cate o parola aparte, pe care s-o shi mai shimbe la fiecare luna pentru a spori securitatea datelor sale, dar foloseste una shi aceeashi parola pentru tot shi toate

. asha ca daca cineva va spali parola cuiva de pe site, nu e exclus ca el sa poata face shi altceva, pe langa a scrie mesaje in locul tau pe cuc.md

42 Scris de Ion Dodi, la 27-04-2010 23:27
Imi explica si mie cineva la ce ajuta https in cazul in care la momentul dat exista "problema" expusa de unele persoane?
Cine trimite intrebari prin intermediul site-ului?
Uuuuu....cineva mi-o spalit parola de la site....o sa poata scrie mesaje in locul meu...offf

41 Lui Oleg
Scris de Macari Andrian, la 27-04-2010 18:02
Oleg, te-as sfatui sa incordezi mai bine ochii cand iti citesti mesajele si poate ai sa intelegi despre ce am vorbit.Cat despre comentariile mele in timpul etapelor, ma priveste pe mine si pe cei pe care ii vizeaza acestea. Daca esti iritat in vreun fel , mi le poti prezenta intr-un mesaj privat si rezolvam problema ta . Si daca tot iti asumi un rol activ in a imparti ordine si pseudo-rugaminti cu privire la conduita, cel mai bine ar fi sa incepi de la tine a corecta erorile de comportament. In caz contrar risti sa ilustrezi foarte convingator expresia :"Rade ciob de oala sparta". Pe mai departe imi asum dreptul sa nu mai raspund la mesajele tale,ori nu am de gand sa imi pierd timpul cu sofisme si deraieri mult prea mari de la subiectul discutiei.

40 Scris de Ion-Mihai Felea, la 27-04-2010 17:48
cine shtie de unde pot sa-mi cumpar catiol?

39 to Adrian
Scris de Guvir oleg, la 27-04-2010 09:34

la adresa lui Octav nu am nici o acuzatie si nicidecum nu o pot gasi in mesajele mele, cu atit mai putine pretentii am fata de Asachi ca echipa

. Octavian a anuntat ca sunt premize pentru invinuiri, eu cel putin nu le cunosc, persoanele din kakula imi sunt prieteni, si de asta m-am interesat fara sens ascuns. Oare pentru tine intrebarea "Octavian imi descrii situatia in privat" e plina de sens filozofic si are o semnificatie ascunsa drept acuzatii si ofensa la echipa ASACHI? Sincer, miroase a paranoia, dar o mica rugaminte pentru tine personal,

tineti te rog gura inchisa in timpul etapelor sau cel putin nu arunca replici provocatoare la adresa altor echipe

, o zic direct ca sa nu incepi a scrie comentarii literare si sa cauti sens filozofic profund acolo unde el nu-i. O zi buna Adrian

38 Scris de Veronica Vragaleva, la 26-04-2010 21:43
Dar eu vreau sa zic un mare mersi echipelor ce au organizat etapa precedenta!
Mi-au placut destul de mult intrebarile:
multe tactici inteligente de sortare a intrebarilor, multa informatie noua (iau si eu ceva interesant din CUC) chiar si fata de neuitat cu presedintele cela a unui stat african care a fost atit de elegant ulterior mascata, ca mi-a facut placere sa caut apoi cum totusi acest presedinte arata

))))
Inca o data: felicitari pentru etapa

37 Lui Oleg Guvir
Scris de Macari Andrian, la 26-04-2010 20:20
Oleg, incep sa cred ca faci o pasiune din a veni cu atacuri nefondate la adresa unor echipe din campionat (ca sa nu te suprasolicitezi am in vedere echipa Asachi ). La inceput am crezut ca e doar un caz izolat , unul foarte ciudat (cazul lacrimilor pe care le varsai pentru Laika).Acum insa vad o conduita care o ia razna cu totul ,vii cu acuze total deplasate nu doar la adresa lui Octavian dar si la adresa unei intregi echipe , fapt ce denota iresponsabilitate , copilarie si cel mai grav - un tupeu vecin cu penibilul. Asemenea comportament manifestat de tine e de-a dreptul inacceptabil. Rog administratorii acestui site , sa cenzureze pe viitor orice alte reprize de comentarii vulgare .
In ceea ce priveste posibile fisuri in sistemul de securitate al transmiterii intrebarilor ,cred ca cel mai bine ar fi sa lasam Consiliul Strategic sa isi faca treaba. Avem o comunitate si vrem sa o dezvoltam , avem regulamente, coduri , avem pretentia de a fi oameni inteligenti si deci ar trebui sa avem si bun simt sa nu initiem nici vanatori de vrajitoare, dar nici sa nu sarim ca arsi cand cineva exprima unele rezerve, suspiciuni fundamentate. In orice caz traim intr-o societate libera si democratica unde ne putem exprima liber opinia, si nici intr-un caz crize de diaree verbala.

36 acest mesaj nu e despre Kakulla
Scris de George Burdell, la 26-04-2010 19:49
Echipa Lareme, rugata frumos-frumos, isi va publica intrebarile? Vreau sa stiu ce am pierdut

35 !IMPORTANT!
Scris de Ion Vasilica, la 26-04-2010 19:30
Salutare toata lumea!

Am fost rugat sa transmit urmatorul mesaj:
"Echipele din ligi care au participat la organizarea etapei de ieri trebie sa desemneze cate un membru al comisiei de contestatii"

34 2 Vitalie
Scris de Ceban Maxim, la 26-04-2010 18:31
+1 pentru https

33 Scris de Ceban Maxim, la 26-04-2010 18:30
Octavian (shi nu numai) sunt baietzi deshteptzi
sunt sigur ca nu aveau sa ridice asha o intrebare bazinduse doar pe invidie sau situatie suspecta, asha ca nu ar trebui sa ofensam pe nimeni prin intermediul comentariilor de pe site.
cred ca ar trebui sa ashteptam.
Consiliul lucreaza... cel putin nu sta pe loc...
deja e un plus!

32 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-04-2010 18:27
Se pare ca asta o sa shie prima mare "razborca" din acest sezon :sigh

, daca replicile vor continua.

1. Cred ca organizatorii tre sa continuie practica securitatii informatiei (poate trecem cu timpul la protoculul https pe site

), pentru ca niciodata nu incurca, insa fara a face aluzii la "unele echipe asupra carora cica a avut efect aceste masuri"
2. nime mai mult nu face nici o replica la nime, pentru ca nu merita

31 Scris de Octavian Sireteanu, la 26-04-2010 17:32
Din acest moment incep sa cenzurez comentariile care nu respecta bunul simt.

30 to Octavian
Scris de Guvir oleg, la 26-04-2010 17:28
Sorry Octav, din simplu interes, imi trimiti un private cu situatia suspecta sa fiu si eu la curent?

29 Pisets (vulpe polara dac siniva nu stii
Scris de Guvir oleg, la 26-04-2010 17:25
Eu am imvinuiri fondate sau nu prea referitor la LAREME si ASACHI. Verificati numarul per total al raspunsurilor corecte si faceti o comparatie cu 10 LEI, nu vi se pare suspicios lume situatia din clasament?
P.S. Daca cineva nu a inteles a fost doar o gluma. Referitor la invinuiri, ciinele cind nu are ce face stiti cu totii de ce se apuca. Fiti seriosi oameni, atitudine, neatitudine, dati si-om ridica atunci intrebari de genul de ce GM cu 14 raspunsuri a luat 15 puncte si de cum CLick la etapa trecuta a reusit atitea raspunsuri dupa fiecare etapa doar din cauza ca echipea mea a mers prost etapa. Mi se pare straniu dar din fericire in SL sezonul dat asa intrebari nu se pun si sper ca nu se vor pune. Trebuie sa stiti si sa pierdeti frumos dar nu numai sa chistigati.
Mai ghini uitativa la kinau cu nemtii ca e mai interesant.

28 Scris de Artiomov Artiom, la 26-04-2010 16:57
Presupun ca lumea shtie ce scrie, altfel n-ar sta sa analizeze randamentul altor echipe pe la 21.00 duminica seara. Shi ma simt tare framintat de situatzia in cauza, incit simt o durere in partea exterioar a articulaiei dintre humerus i cubitus

27 Scris de Ceban Maxim, la 26-04-2010 12:52

raspund shi eu dupa ce imi trece capul

26 Conspiratia secolului
Scris de Petru Sula, la 26-04-2010 10:54
Pe linga evolutiile suspecte ale echipei Kakulla, mai stati si observati cum creste vertiginos numarul vizitelor pe pagina echipei in cauza. Aici precis ceva e putred... Banuiesc ca ei vor sa ajunga in virf cu orice scop, sa instaureze o Noua Ordine a Clubului. Persoana care va constitui un ostacol in calea urzelilor lor diabolice, va fi imediat eliminata prin metode doar de ei stiute. Apel catre toata comunitatea- SALVATI PRESEDINTELE CLUBULUI!!!

Come on people, chiar nu aveti altceva ce face? Ocupati-va mintile cu ceva mai pozitiv :roll

25 Scris de Octavian Sireteanu, la 26-04-2010 10:46
"da nu inteleg, de unde aici acuzatii echipei Kakulla?" suna cel putin amuzant.

Risc sa dezamagesc lumea care doreste spectacol, insa nu e vorba de invinuiri goale sau invidie. Este vorba de atitudinea Consiliului Strategic fata de o situatie care pare suspecta. Fara aceasta atitudine cred ca s-ar pierde mult din credibilitatea Campionatului si a relatiilor din Comunitate, in genere.

Din partea mea, echipele care sunt suspectate n-au decat sa demonstreze ca aceasta este valoarea lor reala. In acest caz, suspiciunile vor disparea de la sine. Si echipa Asachi a fost acuzata de joc murdar in chiar primul joc al sau din SL de catre echipa Carpe Diem, insa acuzatiile au primit raspunsul prin urmatoarele rezultate. O reactie inadecvata din partea unor membri ai comunitatii nu ar face decat sa agraveze situatia.

O zi buna tuturor.

24 :)
Scris de Guvir oleg, la 26-04-2010 09:04
Invidia e un lucru nu chiar bun

. Atunci cind oamenii nu puteau explica fulgerul - au inceput a crede in zei, acuma cind nu-si pot explica prostia personala cauta cauzele in afara

. LAREME multumesc pnetru etapa, a rupt, de altfel nu-mi aduc amitne sa fi fost din partea voastra vreodata etapa organizata nu la nivel

.
EHHH, imi spunea mama daca cumpar carti sa si le mai citesct citeodata, va trebui sa suflu praful de pe Salman Rushdie - Copii de miez de noapte

23 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-04-2010 07:06
Hai s fashim un grup intru sustinerea baietilor de la Kakulla!

Referitor la cifre, Kakulla nu prima data o rupt fara drept la replica, cu un randament de 1.5 ori mai mare ca la a doua echipa dupa ei shi nu prima data o raspuns cu un randament de 2 ori mai mic ca prima clasata. Asa-s ei nezemniie, n-ai ce-i face

22 Scris de anastasia :), la 26-04-2010 01:31
da nu inteleg, de unde aici acuzatii echipei Kakulla? eu nu inteleg de ce aveti dubii ca baietii joaca bine? eu nu inteleg de ce in genere sa ridicat acest subiect?
de ce nu va puneti intrebarea ca poate nu baietii sunt de vina da intrebarile? faceti comparatie intre raspunsurile luate pin acum, shi raspunsurile luate azi.
nici o ofensa LAREME. personal imi place cind organizati shi face intrebari turbate, da azi imi venea sa cind intr-una DUMB DUMB DUMB DUMB...sigur tre sa ma apuc de citit iar, poate ma ajuta

21 Scris de Johny Brooklyn, la 26-04-2010 01:29
Da Dodi kstati o promis ca n-o sa fie raspunsuri de genu "Da shini ii aista, wai?".... Pui piva?

20 Scris de Viktor Bîbîlici, la 26-04-2010 01:00
Multumiri echipei organizatoare Lareme, a fost o etapa ku multe intrebari bune. Referitor la toate discutiile aprige in adresa echipei Kakulla, acuzatii sau ce n-ar fi,whatever... nu vi se par prea banale si fara sens? Uitati-va sub nasul vostru, si la modalitatea in kare voi jucati, si nu este neaparat sa comentati pe site kum jucam noi... este absolut stupid

19 Scris de Eugene Zinkovsky, la 26-04-2010 00:52
Placut sa vezi 10 Lei pe prim loc dupa nr de rasp corecte. Recordul de 12 puncte in SL a fost depasit, drept recompensa - din partea mea cite o bere membrilor echipei.

Dar pina cind vin, mai aveti sanse sa mai acumulatzi mai multe beri...

18 Scris de Colomiets Alexandru, la 26-04-2010 00:30
Multumesc organizatorilor - datorita voua mi-am adus aminte ca demult vroiam sa scot de pe torrente filmul "Zbor deasupra unui cuib de cuc". Merci si pentru ultima intrebare care a ridicat dispozitia dupa o etapa destul de dificila...

17 GS
Scris de Eugenia Grosu, la 26-04-2010 00:01
echipa GS renunta la contestatia de la intrebarea 50.

16 Scris de Dabija Orest, la 25-04-2010 23:25
cifrele vorbesc de la sine, mai e nevoie oare de vre/o demonstartie??????!!!!! (si nu anume rezultatele de azi ci randamentul general)noi ne facem ca ploua, ei se fac ca fluiera sau cum??
oricum Kakulla o demonstat azi ca e cea mai buna ekipa din liga B penru ca a luat cele mai multe raspunsuri din liga noastra...si oricum eu cred ca ei ar fi castigat liga B si intr/o situatie normala...

15 Scris de Jeka B, la 25-04-2010 23:19
deja 4 etape au trecut, si unii si-au adus aminte ca inka nu au acuzat pe nimeni in acest sezon.
Apropo, Lareme, super intrebarea 50. :roll

14 CUC si in Bucuresti
Scris de Slavic Saramet, la 25-04-2010 23:02
Se organizaeaza CUC si in Bucuresti.
Suntem deja la al 4-lea sezon.
detalii gasiti aici: http://aseb.ro/?p=883 , http://aseb.ro/?p=830

mult succes in continuare colegilor de la chisinau!

13 Alina D.
Scris de Maxim Cumpanici, la 25-04-2010 22:58
Referitor la acuzatiile voalate catre Kakulla. Cred ca ar fi bine sa invinuim doar atunci cand vina este demonstrata si atunci sa o facem deschis, sa penalizam, daca este nevoie. Dar aluziile ghimpoase nu fac decat sa tensioneze relatiile in club. Din cate am avut ocazia sa-i cunosc pe baietii din Kakulla, ei sunt foarte de treaba si joaca mai degraba pentru placere (atata ras si emotii pozitive ca in jurul lor mai rar

) Exista prezumtia de nevinovatie, pana la urma, si daca nu o respectam, putem ofensa foarte tare niste oameni cumsecade, in loc sa ne bucuram pentru ei.

Referitor la etapa, multumesc tare-tare organizatorilor. Am aflat azi multe lucruri noi si interesante. Chiar daca au fost multe groburi si nu prea am avut satisfactia de a lua multe intrebari de dificultate medie, a fost ceva deosebit, cu semnatura unica LAREME.

12 Scris de Maxim Cumpanici, la 25-04-2010 22:42
Multuimri organizatorilor.A fost o etapa interesanta, cel putin mie mi-a placut foarte mult . Prut trup rupt a rupt!

11 Scris de Vitalie Surugiu, la 25-04-2010 22:42
Vad ca la Kakulla nu o fost cineva prezent la joc sau baietii o fost dupa o zi grea

In rest baietii is tare de treaba

10 Scris de Vadim Turcan, la 25-04-2010 22:18
Super joc ! +1 la organizatori , ( data viitoare face-ti mai mult material distributiv )

Vad ca Kakulla o luat putine puncte ) se vede ca baietilor nu le-a ajuns "inspiratie"

9 Scris de Octavian Sireteanu, la 25-04-2010 21:52
Asupra unora in mod special

8 Scris de Eugene Zinkovsky, la 25-04-2010 21:23
matinka masurile de securitate s-o rasfrint asupra tuturor echipelor, luind in calcul numarul total de raspunsuri corecte per etapa

7 plusuri
Scris de Ion-Mihai Felea, la 25-04-2010 21:21
Acord, + 1 pentru etapa de azi. + 1 organizatorilor. + 1 Placebo.

6 Scris de Octavian Sireteanu, la 25-04-2010 21:03
1. Am publicat rezultatele de sambata si duminica. Mai astept rezultatele de la Balti si Timisoara.

2. Au fost inregistrate contestatiile:
SL: Asachi (5)
LA: Zombii (3,5,14)
LB: HTF (37), Kakulla (42), GS (5,50)
LC: Turnul Alb (21,42)
Divizia D: H5N1 (5), E-lemon-ator (12)

3. Rezultatul etapei - Placebo - 2 raspunsuri - 4 puncte

4. Se pare ca masurile sporite de securitate au avut un impact serios asupra rezultatelor unor anumite echipe. Vom lucra in continuare la acest capitol.

5 Banda lui Papuc
Scris de Tanya Lookin, la 25-04-2010 16:03
Va multumim

4 Scris de Nadia Melinti, la 24-04-2010 22:09
Inainte sa apara rezultatele etapei VI pentru divizii (in special divizia B), as vrea sa fac o mica concretizare in legatura cu intrebarea 30 (cea despre secundanti).
Pana la urma, s-a decis acceptarea raspunsului echipei Banda lui Papuc. Respectiv, totalul de puncte obtinute de catre echipa BLP este 11.

3 Scris de Boscanean Andrian, la 24-04-2010 10:44
In dreapta s-au scris echipele ce s-au inregistrat inainte de inceperea campionatului in divizii, sh posibil l aunele s-au schimbat planurile sau denumirile

2 Scris de Xenia Muntean, la 23-04-2010 16:12
Am o mica si neinsemnata intrebare: de ce pe partea dreapta la "Echipe inregistrate in Divizii" apar unele in plus, iar cateva lipsesc?
P.S: Succes echipelor pentru sambata asta

1 Scris de Ion Dodi, la 21-04-2010 10:16
Echipele K-19, Akuzativ, Intel sunt rugate sa trimita intrebarile pe adresa:
iondodi @ gmail dot com pana la ora indicata in textul stirii.

< Precedent		Urmator >

[ Inapoi ]

Meniul Principal

On-line

Echipe

Meniu Campionat