Clubul Moldovenesc de Jocuri Intelectuale

Campionatul XIV Etapa 4

Index Articole
Campionatul XIV Etapa 4
Pagina 2

Pagina 1 din 2

In acest weekend, pe 21 si 22 martie, va avea loc a treia etapa a Campionatului "Ce? Unde? Cand?", editia XIV.

În aceasta etapa vor juca:

Diviziile - sambata, ORA 16:00, dupa cum urmeaza:
Divizia 1 (Cactus, Casio, Itaca, Fado, 777, Echipa 17, IMBA, VIP) - Liceul Gaudeamus.
Divizia 2 (Aloha, Feel Good Inc., Q-Team, Academica, Gladiolus, B3, Equilibrium) - Liceul Gaudeamus.
Divizia 3 (Inter, Sihastrii, Testosteron, Buzz, Akuzativ, Karlson, Elita 6) - Liceul M. de Cervantes.
Divizia 4 (Tam Tam Tam, What's up, Abricot, OZN, Moon Power, Freedom 6, Wassabi) - Liceul M. de Cervantes.

Echipele ce nu se regasesc in aceste liste si doresc sa participe in Divizii, sunt asteptate la Liceul Gaudeamus. Echipele noi se pot inregistra - aici.

Ligile şi Superliga - duminica, ora 15:00, Liceul Gaudeamus.

Pentru această etapă formula de alcătuire a setului de întrebări va fi urmatoarea: Echipele WTH, Fantastic 7, Busuioc si Boom vor contribui cu cate 30 de intrebari, care vor fi redactate de catre echipa WTH in 2 pachete (40 intrebari pentru Divizii si 50 intrebari pentru Ligi si SL).

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Vizualizari: 18033

Comentarii (123)

123 Scris de Ceban Maxim, la 31-03-2009 16:02
gata am gasit
http://www.cuc.md/index.php?option=com_poll&task=results&id=37

122 Scris de Ceban Maxim, la 31-03-2009 16:00
am observat ca a fost adaugat un nou sondaj
deci intrebarea 50 ishi merita locul sau nu?

121 adaos la mesajul precedent
Scris de Igor Aksynti, la 26-03-2009 18:56
COD, Articolul 2.1.4.2. punctul 7:
Quote:

dac în textul întrebrii este prevzut o cerere evident de a numi un obiect sau subiect (dat, loc, persoan etc.), trebuie s fie considerat corect, de regul, numai rspunsul care include numele (în sens larg) acestui obiect sau subiect în mod evident (numrul anului, denumirea localitcii, numele sau pseudonimul sau porecla general acceptat a persoanei etc.). Rspunsul descriptiv (în care în loc de numele obiectului sau subiectului se descriu calitcile acestuia), de regul, nu trebuie s fie considerat corect. Excepcie la aceast regul pot fi situaciile în care rspunsurile descriptive sunt permise de criteriile de acceptare.

120 :X de Igor Aksynti
Scris de Malairau Sergiu, la 26-03-2009 18:28
stupefiat de acuzatiile care se incrimineaza mie inclusiv si de obraznicia unora.

nu pretind a fi membrul al CC ideal de obiectiv insa toate deciziile le-am luat numai dupa studierea Codului. deciziile sunt in comentariul \"Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 15:38\", care in mare masura nu a fost modificat. Le-am trimis miercuri la 5 dimineata pentru a nu crea incomoditati nimanui prin intarziere. Si consider ca trebuie sa va ganditi bine inainte de a aduce asemenea ofense.

P.S.
Inca o data, referitor la intrebarea Nr. 42, la care Intel a raspuns \"1. sa o opreasca; 2. ochii\";

Textul contestatiei:
Quote:

Raspunsul solicitat la prima parte a intrebarii este \\\"sa faca zid\\\". Acum, esenta zidului in fotbal este oprirea mingii din traiectoria impusa de jucatorul care loveste. Prin urmare, \\\"pune-i pe Goian si Ghionea sa faca zid\\\" sau \\\"pune-i pe Goian si Ghionea sa opreasca mingea\\\" sunt afirmatii echivalente si respecta exact aceeasi logica. Mai mult decit atit, se poate de considerat ca raspunsul echipei ofera informatie suplimentara care explica esenta raspunsului corect, adica oprirea mingiei. Prin urmare, cred ca punctul 2.1.1, alineatul 4, din Cod este perfect aplicabil.

extras din COD, Articolul 2.1.4.2. punctul 4:
Quote:

un raspuns mai putin exact, de regula, nu trebuie s fie considerat corect, daca intr-o situatie obisnuit (in afara jocului) el desemneaz nu unul, dar mai multe obiecte (actiuni, calitati), o parte dintre care nu corespunde conditiilor intrebarii, iar pentru alegerea elementului necesar din aceasta multime a fost ceruta o precizare suplimentara;

119 2Marcel
Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 16:30
of, mi-a scapat asta din vedere :sigh

118 Scris de Marcel Spataru, la 26-03-2009 16:26
2Vitalie - echipa care a depus contestatii cu intarziere si-a motivat intarzierea ca ea sa fie considerata din "motive obiective"?

117 Scris de Vitalie Surugiu
Scris de Breahna Irina, la 26-03-2009 16:24
Nu vad nimic rau in "birocratia" procedurii de luare a deciziilor comisiei de contestatie.
Unica problema e ca unii nu citesc aceste proceduri shi de aceea nu shtiu ce trebuie sa faca.
Etapele II shi III demonstreaza ca se poate de lucrat asha, mai ales etapa a III unde toate contestatiile eu fost analizate cum se cere. De aceea nu au fost probleme

116 Scris de Marcel Spataru, la 26-03-2009 16:24
Lexxus !, cred ca incurci un pic lucrurile.
Birocratia si "propriile interese" sunt lucruri diferite.
Propriile interese existau si in epoca de piatra, cand birocratie nu exista.

Nu CUCul se transforma in aparat birocratic, ci unele echipe nu au inca experienta in organizare, mai ales in redactare, iar alte echipe isi imping prea mult argumentarile unor versiuni care lor li se par logice.
Eu deja am explicat de mai multe ori diferenta dintre logic si corect.

Pana la urma, problema in aceasta etapa nu a fost procedura cum s-au depus contestatiile, ci faptul ca pachetul de intrebari a permis acest lucru.

115 Scris de Lexxus !, la 26-03-2009 16:17
Mda, imi pare rau ca CUC-ul se transforma intr-un aparat birocratic, unde se tine cont doar de propriile interese, esentsa JOCului aici se pierde !!!

114 Scris de Ceban Maxim, la 26-03-2009 16:12
intreb shi eu ...

113 :(
Scris de Andrei Lutenco, la 26-03-2009 16:10
iaca vedeti ce-ati facut?
Ati suparat-o pe Irina!

112 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 16:10
Totushi contestatiile respective trebuiau luate in considetatie in lumina p. 11 din Clarificarile Consiliului Strategic.

111 Scris de Marcel Spataru, la 26-03-2009 16:06
Maxim, termenul initial de depunere a contestatiilor era 24.00 in ziua competitiei.
Apoi l-am prelungit pana la 12.00 a doua zi. Si tot nu ajunge?
Ca atare cred ca este timp absolut suficient, daca echipele ar fi un pic mai disciplinate.

110 Scris de Ceban Maxim, la 26-03-2009 16:03
da inrina ... mie tot nushtiu de ce imi miroase a birocratzie ...
Baietzi sorry, nu am shtiut ca kakulla a intirziat cu atita ...
precedente de creat nu tre ...

Pentru ceilaltzi din kakulla:nu uitatzi ca nu ne tre puncte

2 Consiliul strategic: daca este posibil de facut o mica schimbare in procedeul de depunere a contestatziilor, un pic mai mult timp pentru asta .. cred ca pina la sfirshitul urmatoarei zile de dupa competitzie ar fi normal

109 Scris de Breahna Irina, la 26-03-2009 15:58
In lumina celor citite si a parerilor exprimate de unii reprezentanti ai echipelor, as propune, in calitate de membru al Consiliului Strategic, o intrunire a Consiliului in vederea constituirii unei Comisii de etica shi a codului respectiv. Eu am avut mereu unele rezerve in privinta unor procedee pe care le consideram prea birocratice, crezind ca alternativa acestora ar fi "prima si cea mai importanta regula: bunul simt", din pacate ultimele evenimente demonstreaza contrariul.

In viziunea mea comitetul de etica ar trebui sa raspunda atit de aspectele etice, cit si de cele deontologice, adica indeplinirea corecta a unor anumite responsabilitati.

108 Scris de Ceban Maxim, la 26-03-2009 15:57
:sigh

107 Re: Intel
Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 15:50
Unicul lucru de care imi cer scuze e ca am pierdut contestatia Intel, referitor
la intrebarea 42, care se accepta, cazând sub influenta punctului si alineatului pe
care l-ati precizat.

106 Scris de Vitalie Surugiu
Scris de Eugenia Grosu, la 26-03-2009 15:48
11. Intarzierea expunerii deciziei Comisiei de Contestatii nu se rasfrange asupra validitatii deciziei. Insa in cazul intarzierii deciziei Comisiei de Contestatii toate termenele de depunere a plangerilor impotriva acestor decizii, de exemplu cel prevazut in punctul 9 si punctul 10, precum si termenul de depunere a notificarilor conform Cazului 3 prevazut de Ghidul pentru Depunerea si Analiza Contestatiilor se decaleaza si constituie 24 de ore de la momentul expunerii deciziei de catre Comisia de Contestatie.

PS. Am impresia ca membrii Comisiei de Contestatie nu am citit Clarificarile Consiliului Strategic shi alte reguli shi coduri din cadrul CUC

105 Eugenia Grosu, de fapt
Scris de Breahna Irina, la 26-03-2009 15:40
Oameni buni, haideti sa fim intelegatori.
Este o greseala la mijloc si nu e cazul sa facem haz de necaz. Indata o sa apara si contestatia echipei Intel.

104 Re: Comentariul precedent.
Scris de Adrian Doncenco, la 26-03-2009 15:39
Din nou, comentariul cu punctele respective este al meu.

103 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 15:38
Ehipa Olimp, intrebarea Nr. 43

Gradina Domnului si Gradina Edenului sunt doua expresii cu referire la acelasi subiect, caz prevazut in articolul 2.1.4.1

Decizia : a accepta contestatia, a considera raspunsurile echipelor Olimp si H5N1 corecte.

Echipa GS, intrebarea Nr. 4

Articolul 2.1. alineatele 1,2,3. Cu toate ca nu era specificat in textul intrebarii, era esential de a se face asociatia intre foehn si pistol.

Decizia : a respinge contestatia

Echipa Mix, intrebarea Nr. 36

Articolul 2.1.1. punctul 4

Decizia: a accepta contestatia, a considera raspunsul echipei Mix corect.

Echipa Nuri, intrebarea Nr. 36

Articolul 2.1, alineatul 3. Se intreba ce a fost inlocuit prin expresia “o pastila albastra”. Fiindca pastilei i s-a atribuit si o caracteristica (evident nu intamplator) s-ar fi putut deduce logic ca femeia de asemenea necesita o caracteristica, in cazul dat “frumoasa”. Raspunsul “femeie” este incomplet.

Decizia: a respinge contestatia

Echipa GS, intrebarea Nr. 33

Conform articolului 2.1. alineatul 3, trebuia sa se anticipeze ca asa raspunsuri precum « ac » nu pot fi valide pe motiv ca ar putea fi gasite o gramada de alte raspunsuri de acest gen (fiecare drog numit in parte, caine, transformator, etc) care ar fi fost corecte fiecare in felul sau, iar intrebarea nu ar mai fi « intrebare de CUC ». Era esential a atrage atentia la cuvantul “curte”, care ar fi dus la raspunsul corect, care are conotatie dubla.

Decizia : a respinge contestatia.

Echipa Turnul Alb, intrebarea Nr. 36

Articolul 2.1, alineatul 3. Se intreba ce a fost inlocuit prin expresia “o pastila albastra”. Fiindca pastilei i s-a atribuit si o caracteristica (evident nu intamplator) s-ar fi putut deduce logic ca femeia de asemenea necesita o caracteristica, in cazul dat “frumoasa”. Raspunsul “femeie” este incomplet.

Decizia: a respinge contestatia

Echipa Turnul Alb, intrebarea Nr. 42

Articolul 2.1.4.2. punctul 7

Decizia : a respinge contestatia

Echipa Intel, intrebarea Nr. 4

Articolul 2.1. alineatele 1,2,3. Cu toate ca nu era specificat in textul intrebarii, era esential de a se face asociatia intre foehn si pistol.

Decizia : a respinge contestatia

Echipa Intel, intrebarea Nr. 4

Articolul 2.1.4.2. punctul 4

Decizia: a respinge contestatia

Echipa Kakulla, intrebarea Nr. 9

Raspuns incomplet. In latina ar fi Dubito, ergo cogito

Decizia: a respinge contestatia

Echipele Kakulla si Chipitoc nu s-au incadrat in timp, si nu au prezentat vre-o cauza onorabila. Cu toate ca Kakulla a intarziat doar cu 7 si mai apoi cu 26 minute, iar contestatiile echipei erau justificate de articolul 2.1.1. punctele 5 (la intrebarea Nr. 36) si 6 (la intrebarea Nr. 2), pentru a nu crea un precedent, contestatiile se resping.

Echipa Maktub, intrebarea Nr. 42

Articolul 2.1.4.2. punctul 4

Decizia : a respinge contestatia

Echipa Bifidoc, intrebarea Nr. 42

In situatia descrisa in intrebare, raspunsurile propus de Bifidoc si de Organizatori le consider echivalente.

Decizia : a accepta contestatia, a considera raspunsul echipi Bifidoc corect.

Echipa Maktub Intrebarea Nr. 9

Desi raspunsul cade sub incidenta Articolului 2.1.1 punctul 4, membrii comisiei au votat majoritar contra.

Subpunctele respective nu au fost verificate de mine, insa plasez increderea deplina in membrul comisiei care a facut-o.

102 2Vadim
Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 15:26
+1 Absolut deacord

101 Scris de Vadim Culea, la 26-03-2009 15:22
Indrazensc sa spun ca lucrul Comisiei de Contestatie formata la etapa nr. IV a fost unul care lasa mult de dorit, cel putin din urmatoarele motive:
1. nu toate contestatiile echipelor au fost luate in consideratie, exemplu este cel putin contestatia echipei Intel la intrebarea nr. 42 care nu se stie unde a disparut;
2. comisia a dat raspunsurile tirziu la contestatii. Acest moment, desigur, se poate de argumentat prin faptul ca erau multe contestatii si necesitau multa analiza, dar uitindu-ne la continutul scurt al "declaratiei finale" cred ca aceasta presupunere dispare de la sine;
3. pozitia membrilor Comisiei de Contestare a fost exprimata prin argumente de genul "argumente declarate nule", "acceptare in baza formularii ireprosabile a contestatiei", "incomplete" (??), "era necesar de gindit", "come on", "povestiaore de jumatate de pagina", "cum sa se accepte lumanare?", "hai te rog", "cine a mai ramas?", "oare este nevoie de o explicatie detaliata si la contestatia Dvs.?", "eu cred ca nu", "unica intrebare ce ar merita discutata" s.a., argumente care nu mi se par nici suficiente si nici demne de a concluziona calitatea raspunsului la nici una din contestatiile formulate.

Mi se pare chiar o ofensiva adusa multor echipe care au depus contestatii, printre care si echipa pe care o reprezint. Pentru ca parerea membrilor Comisiei nu este deloc obligatoriu sa fie cea corecta, deci membrii Comisiei isi expun parerea si nu "declara argumente nule", o contestatie nu poate fi aprobata in doar baza "formularii" (cred ca este necesara si putina informare), echipele care contesteaza nu scriu "povestioare de jumatate de pagina" ci scriu argumentarea raspunsului lor care poate fi corecta, incorecta sau prea complicata pentru a fi intelese de membrii grabiti ai Comisiei, Comisia isi expune parerea bine informata si nu intreaba "cum poate fi acceptat" un raspuns sau altul si, in plus, cred ca fiecare contestatie merita atit "discutata", cit si analizata detaliat.

In acest context, rog cu insistenta Comisia de Contestare sa prezinte argumentele detaliate la analiza tuturor contestatiilor depuse.

100 Scris de Eugenia Grosu, la 26-03-2009 15:21
Pentru Viorel Chihai si Marcel:

Contestatia depusa de Kakulla la intrebarea 36 "o femeie goala" a fost respinsa, din simplul motiv ca ea a fost trimisa dupa ora 12.00 a doua zi dupa joc.

Exact la fel am procedat si cu contestatiile la intrebarea cu "S", "Comunistii"(Kakulla) si "In gold we trust"(Chipitoc), nu-mi amintesc ce numar au fost intrebarile.

99 Re: comentariul precedent
Scris de Adrian Doncenco, la 26-03-2009 14:51
Comentariul precedent a fost scris de mine.

98 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 14:50
Sincer, eu speram sa se termine tot circul odata cu aprobarea / respingerea contestatiilor.
Nu am nici cea mai mica placere / dorinta "sa ma dau destept".
Daca se doreste revizuirea revizuirii contestatiilor, se poate sa se faca o noua comisie,
in care sa nu participe membrii celei vechi, nu am absolut nimic impotriva.

O zi buna.

97 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 14:43
Nu-mi place cand cineva vrea sa arata la toata lumea ca el e cel mai deshtept dintre toti.

Sant shi alte metode de a rezolva ceea ce consider ca nu s-a facut corect shi cred ca voi apela la ele...

96 Re: Jalnice...))
Scris de Adrian Doncenco, la 26-03-2009 14:24
Sunt in pauza de masa.
Asa ca am timp sa mai torn putin acid :zzz

Domnul Dabija Orest.
Spui despre unanimitatea voturilor celor 3 membri din WTH.
Este dreptul tau de a considera asa.
Esti membru GS, pot doar sa inteleg ca te-au indispus voturile noastre unanime in cadrul contestatiilor pe care le-a depus echipa dvs.
Nici o problema, hai ca revenim la ele:

Intrebarea 33:
Raspunsul vostru a fost: ac / needle.
Raspunsul corect era: Grass / iarba.
In Liga vostra raspunsurile au fost:
Intel: Iarba.
A-Team: Grass.
Apeiron: Grass.
Bifidoc: Iarba.
XPerience: Door.
4 raspunsuri corecte din 6. Deci, sa inteleg ca vreti sa ne spuneti ca ar fi trebuit sa acceptam si raspunsul \"Needle\"... Come on...
Imi pare rau sa va anunt ca totusi, in cazul unor contestatii referitor la asa raspunsuri, poate sa fie si 50 membri in comisie, votul va fi oricum unanim.
Doar parerea mea de amator.

Hai sa vedem cealalta contestatie:

Intrebarea nr. 15:
Raspunsul echipei dvs: lumanare.
Raspuns corect: Feon.
Rapsunsurile echipelor:
A-Team: Feon.
Apeiron: Feon.
XPerience: uscator de par.
Bifidoc: Vezi Xperience.
Intel: Bricheta.
Din nou, 4 raspunsuri din 6 sunt CORECTE. Voi veniti cu niste povestioare de jumatate de pagina in care imi spuneti ca ar trebui sa se accepte raspunsul lumanare. Ce fel de lumanare? Cum sa se accepte lumanarea? Asta e ca si cum ai tine pistolul in mana ridicat cu teava in sus si ai ameninta persoana din fata ta. Deci, ceea ce spuneti voi este ca, la intrebarea respectiva toate echipele au dat un raspuns corect? Hai te rog. Sau poate din nou bate la ochi faptul ca s-a votat unanim (5-0) respingerea contestatiei. Daca e asa, va rugam amabil sa cititi ultimul comentariu de la intrebarea / contestatia precedenta (faza cu 50 membri si vot unanim).

Cine a mai ramas? Cine a mai ramas?
Ah da, domnul Ceban Maxim:

Domnul Ceban Maxim, oare este nevoie de o explicatie DETALIATA si la contestatia dvs. referitor la neacceptarea raspunsului S (Cameleon) in loc de L (Pinguin)?
Avand in vedere si faptul ca in Liga dvs. toate celelalte raspunsuri au fost corecte, L.
Eu cred ca nu

Dar, daca totusi e necesar, nu e nici o problema, promit sa gasesc putin timp

Referitor la faza cu votul unanim:
Imi permit a dezvalui voturile membrilor WTH la contestatia MIX, care probabil e unica intrebare ce ar merita discutata si care ar putea starni putin spiritele.
Adrian Doncenco: Acceptare.
Sergiu Gherghelejiu: Acceptare.
Oxana Ungureanu: Respingere.
Acestea fiind spuse, faza cu \"jalnice\" este respinsa, cum era acolo? Indiscutabil, irevocabil, incontestabil si irefutabil parca...))

Cu acestea inchei momentan, ca ma vede seful stand pe net si ma sparge.
Revin la intrebarea nr. 36 si contestatia Mix diseara.

95 Scris de Octavian Sireteanu, la 26-03-2009 12:10
Dar la F si N nu sunt reprezentanti ai lumii animale?

Ori nu sunt fete in Africa?

94 Scris de Ceban Maxim, la 26-03-2009 12:03
nu Marcel, sta altceva:

iar suse e asha:

93 Scris de Marcel Spataru, la 26-03-2009 11:20
Eu n-am verificat, da sunt curios - in alfabetarul cela (de unde au fost scoase desenele) la litera S chiar sta un cameleon?

92 :)
Scris de Cumpanici Maxim, la 26-03-2009 11:18
Da noi ne-am gandit la desenela animate "Madagascar".
:grin

91 Scris de Ceban Maxim, la 26-03-2009 10:55
Textul Contestatziei:
Quote:

2. [Catre prezentatori: nu se accentueaza ghilimelele la citirea intrebarii]

Aveti in fata voastra citeva exemple dintr-un alfabetar inspirat din lumea Internetului, in care apar logo-uri binecunoscute, precum Apple, eMule, Zuma s.a. In acest alfabetar figureaza inca un reprezentant al lumii animale, cu areal specific de trai, care poate fi vazut, printre altele, in „Madagascar” si chiar in Africa. Dar la ce litera apare el in acest alfabetar?

raspuns: S (De la suse, sau opensuse http://ru.wikipedia.org/wiki/SuSE_Linux)
care are ca emblema un hameleon, ceea ce se incadreaza foarte bine ca raspuns la aceasta intrebare.
Mai mult, echipa a avut shi varianta L de la linux, insa:
1) Tux (Mascota Linux http://en.wikipedia.org/wiki/Tux) a fost inspirata dintr-o fotografie a unui pinguin de specia Gentoo, care nu ajunge in madagaskar (http://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo_penguin)
2) o alta varianta ar fi ca Linus Torvalds A fost mushcat de un pinguin de rasa: Little Pinguin, care de asemenea prin madagaskar nu ajunge.
http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Penguin

Avind in considerare Aceste date rog ca Raspunsul "S" sa fie considerat correct, mai mult, aceasta intrebare din cauza formularii neordinare care aduce la dezinformare ar trebui sa fie anulata.
Voi decidetzi.

shi decizia Comisiei:
Quote:

Intrebarea 2.
Contestare Kakulla.
Raspuns: S (Cameleon).
Decizie: Acceptat.
(Hai ca am glumit. Respins, (5-0) - Se facea referinta la Madagaskar nu insula, ci filmuletul ala:
Private the Penguin: Skipper, shouldn\'t we tell them that the boat is out of gas?
Skipper the Penguin: Nah! Just smile and wave, boys. Smile and wave...))

Eu intzaleg ca decizia e irevocabila etc. de aceea nici nu cer sa fie revazuta .. insa nici chiar asha:
intrebarea de la autor are indicatzii concrete, adica ghilimelele de la madagascar sa nu fie accentuate, iar "întrebarea se consider pus anume în forma în care a fost citit" (Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat, in cazul acesta pe mine nu ma doare ce s-a avut in vedere prin madagascar, insula sau filmuletz, am tot dreptul sa aleg varianta care-mi place, mai ales ca o pot argumenta.
P.S. chiar 5:0 ...

90 Scris de Marcel Spataru, la 26-03-2009 09:03
Viorel, si eu sunt curios

89 curiozitate
Scris de Viorel Chihai, la 26-03-2009 08:58
Puteti sa-mi explicati asta, ca unui jucator de rind, cele de mai jos:

Contestatie: Mix.
Raspuns: (a pune mana pe) un san de femeie.
Decizie: Acceptat (4 - 1)

Contestatie: Kakulla.
Raspuns: O femeie goala.
Decizie: Respins (5 - 0)

P.S.: No comment!

88 Scris de Vadim Culea, la 26-03-2009 08:55
Mi se pare stranie unanimitatea voturilor... se creaza impresia ca s-a votat "public". Noi ca atare mai avem o contestatie la intrebarea nr. 42. Desi imi dau seama care va fi raspunsul, rog totusi atentia cuvenita...
Apropo, sper ca peste vreo citeva zile vor aparea si argumentele deciziilor...

87 Scris de Dabija Orest, la 26-03-2009 08:33
frumoase argumente ale comisiei de contestatii...e clar ca o comisie de contestatii formata din 3 membri ai unei singure echipe nu poate decat sa voteze unanim, si cu decizii practic neargumentate, sau expuse pornind de la principiul ca daca e contestatie, nu trebu de acceptat decat in cazuri exceptionale...
ar fi cazul pentru argumentari cel putin la nivelul celor din contestatie, ca astea sunt jalnice...

86 Scris de Adrian Doncenco, la 26-03-2009 07:44
Vitalie, avand in vedere faptul ca raspunsul vostru este acelasi ca al echipei Nuri, care deasemenea a depus contestatie la intrebarea respectiva, consider ca era destul de clar ca decizia referitor la contestatia voastra este similara.
Imi cer scuze insa ca nu am publicat-o.

In calitate de autor al intrebarii respective, am considerat si inca consider raspunsul \"o femeie\" ca fiind incomplet.

Comisia nu degeaba se face din 5 persoane si nu din una, pentru ca nu exclud probabilitatea ca eu sa gresesc. Insa 5 persoane e mai putin probabil sa greseasca.

Si desi ati depus contestatie, desi acum ceri sa se accepte raspunsul... \"deep down your soul you KNOW we are right\".

85 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 01:35
N-am inteles care e faza cu "argumentarea ireproshabila" shi acceptarea acestui raspuns shi neacceptarea raspunsurilor oricum asemanatoare: pe o femeie, O femeie, O femeie goala ...

Cer ceva explicatii shi poate chiar shi o publicare mai detaliata a deciziilor comisiei de contestatie asha cum s-a facut la ultimile 2 etape

84 Scris de Vitalie Surugiu, la 26-03-2009 00:58
Turnul Alb o mai depus contestatie la intrebarea nr 36, raspunsul echipei: pe o femeie

dar ea nici nu a fost cercetata

83 Contestatii Partea 2.
Scris de Adrian Doncenco, la 25-03-2009 23:51
Intrebarea 17.
Contestatie: Maktub.
Raspuns: Gaina.
Decizie: Acceptat (4 - 1)

Intrebarea 33.
Contestatie: GS.
Raspuns: Ac / Needle
Decizie: Respins (5 - 0)
Raspuns corect: Grass / Iarba.

Intrebarea 36.
Contestatie: Nuri.
Raspuns: O femeie.
Decizie: Respins (4 - 1)

Intrebarea 36.
Contestatie: Kakulla.
Raspuns: O femeie goala.
Decizie: Respins (5 - 0)

Intrebarea 36.
Contestatie: Mix.
Raspuns: (a pune mana pe) un san de femeie.
Decizie: Acceptat (4 - 1)
Acceptare in baza formularii ireprosabile a contestatiei.

Intrebarea 42.
Contestare: Bifidoc.
Raspuns: Sa stea in fata sa.
Decizie: Acceptat (4 - 1)

Intrebarea 42.
Contestare: Maktub.
Raspuns: Sa stea in poarta noastra.
Decizie: Respins (4 - 1)
Goian si Ghionea nu sunt portari.

Intrebarea 42.
Contestare: Turnul Alb.
Raspuns: Sa treaca in aparare.
Decizie: Respins (4 - 1)
Goian si Ghionea deja sunt aparatori.

Intrebarea 43.
Contestare: Olimp.
Raspuns: Edenului.
Decizie: Acceptat (5 - 0)

Va reamintim ca deciziile Comisiei de Contestatii sunt irevocabile, incontestabile si irefutabile :zzz

82 Contestatii Partea 1.
Scris de Adrian Doncenco, la 25-03-2009 23:49
Aloha.
Scuze de intarziere.

Membrii Comisiei de Contestare:
1. Adrian Doncenco, WTH
2. Sergiu Gherghelejiu, WTH
3. Oxana Ungureanu, WTH
4. Eugenia Grosu, BooM
5. Igor Aksynti, F7.

Intrebarea 1.
Contestare Turnul Alb / Kakulla.
Raspuns: Comunism / Comunisti.
Decizie: Respinsa (3 - 2)
Paza nu era de comunisti (ca de comunisti si comunism nu mai scapi niciodata), ci de victoria acestora in alegeri.

Intrebarea 2.
Contestare Kakulla.
Raspuns: S (Cameleon).
Decizie: Acceptat.
(Hai ca am glumit. Respins, (5-0) - Se facea referinta la Madagaskar nu insula, ci filmuletul ala:
Private the Penguin: Skipper, shouldn\'t we tell them that the boat is out of gas?
Skipper the Penguin: Nah! Just smile and wave, boys. Smile and wave...))

Intrebarea 9:
Contestare: Maktub.
Raspuns: Ma indoiesc.
Decizie: Respins (4 - 1)
Motiv: Incomplete.

Intrebarea 9:
Contestare: Kakulla
Raspuns: cogito ergo.
Decizie: Respins (4 - 1)
Motiv: Incomplete.

Intrebarea 10.
Contestare: Chipitoc.
Raspuns: in gold we trust.
Decizie: Respins 5 - 0.

Intrebarea 15:
Contestatii: GS / Intel.
Raspuns: Lumanare / Bricheta.
Decizie: Respins (5 - 0)
Argumentele aduse sunt declarate nule. Motiv: Luminarea / Bricheta ameninta in SUS, nu in directia celuilalt on de zapada, cum ar face-o cu foenul. Era necesar de gandit STRICT la un obiect similar unei arme.

81 Scris de Sandu COICA, la 25-03-2009 15:35
Rog capitanii echipelor Apeiron si Olipm sa ma contacteze cat mai curand la sanducoicaATgmailPOINTcom sau 079778817, pentru a organiza cat se poate de eficient etapa a 5-a a sezonului de primavara 2009

80 Scris de Malairau Sergiu, la 25-03-2009 10:14
Echipa Zombi simte si ea necesitatea sa-si expuna parerea despre intrebarea nr 50. Nu salutam, dar nici nu suntem categoric impotriva intrebarilor de acest tip. Astfel, cea mai mare obiectie a noastra este ca intrebarea a fost pusa la sfirsitul rundei. In conditiile cind echipele mai au, uneori, o ultima sansa de a realiza o victorie sau o egalitate, nu credem ca este corect se puna intrebari (il voi cita pe Marcel Spataru) "fara valoare competitionala".

79 Scris de Vitalie Surugiu, la 25-03-2009 09:51
CAm intarzie contestatiile

78 Scris de Corneliu Rosca, la 24-03-2009 23:26
Adrian sfatul meu este sa fii mai atent. Dupa mine prima regula nu tine de bunul simt, care e relativ si poate fi prezent sau absent. Prima regula intr-o dezbatere civilizata e sa nu treci de la atacul ideii la atacul la persoana. Faptul ca Nuri sunt sau nu usi de biserica nu are ce cauta in discutia despre intrebarea 50.

77 Scris de marina marina, la 24-03-2009 20:21
Sorry, era skris intre ghilimele in chirilitsa: komanda pronikla v loghiku voprosa!

76 Scris de marina marina, la 24-03-2009 20:19
Mersi baieti de comentarii. M-au ajutat sa-mi definesc pararea. Pina la urma cuvintul "toata" a pus punctele me "i".

":>=8:;0 2 ;>38:C 2>?@>A0"

)
...adica echipa de duminica, dar eu intr-un final

Tsiom

75 Scris de Arina Levinschi, la 24-03-2009 19:22
Eu cred ca toate variantele pasare-gysca-gaina-kiwi-mandarin corespund sensului intrebarii. Da in genere, cynd o sa fie faimosul seminar privind compunerea intrebarilor? Natan?

Printre altele, intrebarea asta a mai fost jucata de cyteva ori, nu-mi aduc aminte cynd. Iar bancul de la intrebarea 50 il shtiu din clasa a 7ea (9 ani in urma) shi nu are nimic remarcabil pentru jocuri intelectuale.

74 Scris de Octavian Sireteanu, la 24-03-2009 17:59
Atata valva se face

Noi am raspuns gaina. Ne era indiferent daca se accepta, mai ales ca oponentii au raspuns gasca. Cred ca au facut corect organizatorii ca au acceptat.
Haideti sa facem sondaj pentru cei cu "pasarea": Daca raspunsul ar fi fost "gasca", ati fi insistat sa vi se accepte raspunsul "pasarea"?

P.S. Reamintesc, intrebarea suna exact asa - 17. La întrebarea “care este deosebirea între erotism _i perversitate?” se poate rspunde astfel: Erotismul e atunci când folose_ti o pan. Perversitatea e atunci când folose_ti…
R: Toat pasrea

73 Scris de Marcel Spataru, la 24-03-2009 17:55
Ce sa discutam in mod concret?
Se pare ca am discutat deja acest subiect, chiar la adunarea precedenta.
E o problema de redactare a intrebarilor, care nu se rezolva intr-o zi doua, ci e necesara destula practica.

72 Scris de Eugene Zinkovsky, la 24-03-2009 17:47
intrebarea este, de ce s-a specificat initzial ca nu se accepta rasp gaina/gysca ? Aceasta specificatie a fost facuta de autor? sau de echipa organizatoare?

Cred ca ar fi mai bine, ca la o adunare a Cons Strat, sa se discute despre, "parerea autorului " asupra criteriilor proprii.

71 Scris de Marcel Spataru, la 24-03-2009 17:23
Eugen, echipa care organizeaza are dreptul de a accepta/refuza raspunsurile, in baza criteriilor autorului. Autorul care era prezent a confirmat ca in criteriile sale variantele gaina si gasca intra. De aceea nu a fost nevoie de contestatie.
Vezi clarificarile pe care le-am scris mai devreme.

70 Scris de Eugene Zinkovsky, la 24-03-2009 17:09
Probabil daca eram in Comisia de contestare acceptam, var: gaina, gysca.

Dar decizia corecta era, sa se depuna contestatzie, iar comisia sa se pronuntze, ceea ce nu s-a respectat.

69 Scris de Marcel Spataru, la 24-03-2009 16:57
Marina, a fost vreo echipa care a raspuns Kiwi sau Mandarin? Asta asa, ca printre altele.

Iar la Maraton luati decizii corecte pur si simplu.

68 Scris de Vitalie Surugiu, la 24-03-2009 16:17
Propun ca sondajul cu intrebarea 50 sa contina mai multe raspunsuri:
Da, nu vad nimic amoral in aceasta interbare
Da, pentru ca pentru ca imi plac intrebari care ies din limite, insa fara excese
Nu, pentru ca e prea simpla
Nu, pentru ca e amorala
Nu pentru ca e shi simpla shi amorala
Nu shtiu

67 Scris de marina marina, la 24-03-2009 15:35
Poate cineva s-mi explice de ce era necesar s se accepte rspunsurile Gîsc _i Gin?
Mai ales c s-a specificat de prezentatori c nu vor fi acceptate rspunsurile date? Plus la toate, atunci _i rspunsurile Kiwi _i Mandarin ar fi acceptabile?

Mi se pare incorecta decizia, dar într-un final, poate mi se pare doar...

P.S. Ca autor a întrebrilor de Maraton voi avea motiv s accept rspunsurile care-mi convin, neluînd în considerare faptul c au fost rspunsuri exacte la unele din echipe.

66 Despre intrebarea #50
Scris de Alex Railean, la 24-03-2009 15:07
Echipa noastra a raspuns "barba". Nu stiu daca a fost acceptat raspunsul nostru sau nu, dar nu am mai stat sa analizam situatia pentru ca nimanui din H5N1 nu i-a placut aceasta intrebare; si nici nu am gasit nimic amuzant in ea. Nu ne pasa.

O intrebare pentru CUC nu trebuie sa fie asa. Oare a gasit cineva in aceasta intrebare o provocare?

Problema nu-i in penis, ci in aceea ca a fost insultata inteligenta jucatorilor.

"Intrebare derivata dintr-un banc sau caz anecdotic"... cred ca trebuie sa lansam o miscare anti- astfel de intrebari. De fiecare data cind se intimpla, gasesc '45 argumente contra si 0 argumente pro.

65 Scris de Ileancik oduvancik, la 24-03-2009 12:31
Adrian, nu e vorba despre Nuri shi despre usi de biserica, ci despre faptul ca asa intrebare nu are ce cauta in campionat. Mai citeste si alte argumente care s-au adus de membrii altor ekipe, daca nu poti citi argumentele ekipei Nuri impartial. Vonnegut btw, are carti foarte perverse shi glume care is stoluri intregi de gashti, dar astea ramyn sa fie discutate inafara jocului shi nu au fost prezentate niciodata in Campionat.

Max - nimeni nu a zis k ii este greatza, pur simplu s-a argumentat deja de multe ori de ce 50 nu are ce cauta in campionat.

64 Scris de Dabija Orest, la 24-03-2009 12:09
Le-am primit.
Vom încerca s le analizam cat mai curand.

63 Scris de Marcel Spataru, la 24-03-2009 11:47
Andrian - v-am trimis textele contestatiilor pe posta.

Intrebarea 50 - sfatul meu este sa nu includeti asemenea intrebari in pachet. Ele nu fac decat sa supere unele echipe si nu au valoare competitionala (in SL au raspuns toti).

62 Scris de Lilian Bejan, la 24-03-2009 11:30
Cand am zis ca as anula intr. 50 nu m-am referit la folosirea cuv. "penis". Era vorba de insasi intrebare. Se baza pe un banc, deloc fin, adica avea un raspuns banal, la care s-au gandit toti, fara a pune mintea in miscare. Si daca nu a fost scris raspunsul corect de catre unele echipe, nu a fost necunoasterea lui, ci presupunerea ca totusi treb sa fie un raspuns la care nu s-ar gandi chiar toti.

61 Scris de Ceban Maxim, la 24-03-2009 11:14
nu intzaleg ...
care-i problema cu intrebarea 50?
eu de exemplu daca am multe lucruri impotriva lui pitagora shi mii greatza sa aud intrebari despre disul ar trebui sa cer sa nu se mai includa in packet astfel de intrebari?

60 Scris de Adrian Doncenco, la 24-03-2009 11:14
Dragii mei, dupa analize indelungate, am ajuns la concluzia ca totusi in intrebarea 50 a fost folosita doar o PANA...)) Nici nu vreau sa imi inchipui ce scriati pe aici daca foloseam TOATA PASAREA, nemaivorbind despre faptul daca acea pasare avea sa fie o GASCA :zzz

.

Asa ca, kiss and make up, nu mai sunt nici nurii usa de biserica, inteleg ca ar fi putut fi reclamatii solide daca includeam intrebarea in Divizii, dar asa... tisk, tisk.

59 Pentru Adrian
Scris de Diomid Revenco, la 24-03-2009 10:21
Conform enuntzului de mai jos rezulta ca pe viitor o sa se anuntze ca acu o sa fie o intrebare nu pentru toata lumea , copiii si femeile insarcinate sunt rugate sa paraseasca sala , prostii si aberatii.

58 Scris de Ceban Maxim, la 24-03-2009 10:18
intrebarea 50 e acceptabila pentru CMJI!

57 Scris de Eugene Zinkovsky, la 24-03-2009 09:42
Am recunoscut si eu cyteva intrebari jucate cindva.

Desigur echipa ce a redactat (WTH), nu poarta nici o vina, pentru ca nu au multe sezoane in CMJI , totusi as vrea sa rog ca pe viitor sa se evite intrebarile jucate in acelashi sezon, chiar daca sunt diferite nivele (divizii, ligi sau SL).

In astfel de situaitzii ar fi binevenita o sursa, care la unele intrebari, din pacate lipseste.

Despre intrebarea 50, las pe seama altora

56 Scris de Adrian Doncenco, la 24-03-2009 08:53
Pt. Stella...
Te-am anuntat sa parasesti sala...)

Referitor la mai multe intrebari, inclusiv nr. 50, voi reveni detaliat, dupa ce vor fi analizate contestatiile.

Have a nice day.

55 Scris de Lilian Bejan, la 24-03-2009 08:27
As anula intr. 50, chiar daca nu prevede astfel Codul. Aveam raspunsul respectiv chiar din momentul citirii intrebarii, insa am transmis foaia goala pt ca:
1. nu m-am gandit ca asa ceva poate exista la CUC
2. cautam, totusi, ceva similar "aruncarii monedei"
p.s. apropo, "nescriind nimic" poate fi interpretat ca "scriind cuvantul penis"?

p.p.s. bucurat oricum ca n-au fost enuntate toate sinonimele

si inca un p.s. in perioada sovietica la fel existau bancuri, temele nu erau tabu, oamenii aveau penis, doar ca-l numeau diferit si-l utilizau de obicei nu intr-atat de variat

54 Scris de Enachi Stella, la 24-03-2009 01:08
Pt Adrian: Mai bine incheiai cu o intrebare de Kurt Vonnegut;
Opinie referitor la No50: chiar as vrea sa aflu daca in viitor s-ar putea evita astfel de intrebari. Mi se pare naiv conceptul ca, din motiv ce intr-o societate "avansata" astfel de teme nu mai sunt tabu, s-ar permite astfel de intrebari.
Iar problema cu intrebari repetate: se poate consulta oricind baza de date cu intrebari, dorinta sa fie...

53 Scris de Corneliu Rosca, la 24-03-2009 00:41
Nu am facut decat sa evidentiez o problema. Si repet ca nu am nimic contra faptului ca unele intrebari se repeta pentru unii. E inevitabil uneori. Tinand cont de existenta unor asa specimene ca Fala

care joaca de 10 ani in CeUndeCand. Cu atat mai mult cu cat rejucarea unei intrebari nu presupune numaidecat raspunsuri unanim corecte la aceasta intrebare.
Exemplu concret: Intrebarea din ultima runda referitor la cele trei si unde cel mai des le intalnim, cu raspunsul - tricolor. S-a jucat in campionatul precedent in ligi. La aceasta intrebare Asachi a luat jackpot. Jucand intrebarea data, mi-am dat seama ca e vorba de culori, insa deja nu mi-aduceam aminte concret daca prima din ele e verde sau albastra. Astfel intre tricolor si semafor, in final am ales semafor. Si 10 lei au avut astfel a doua egalitate a zilei, fiindca eu m-an cascat.

Insa daca in una din etapele viitoare, vom juca o intrebare de genul: Ce i-a raspuns de fapt aborigenul din Australia lui James Cook, cand l-a intrebat ce animal e acela, aratand la cangur? sau Traduceti in limba aborigenilor din Australia "nu inteleg", atunci va fi si asta o problema. Solutia eu cred ar fi publicarea unui top al celor mai rejucate intrebari (sunt undeva 20-30 eu cred) pe site si sa fie rugati noii autori de intrebari sa-l parcurga inainte de a se apuca de facut intrebari. Cam asta.

52 Scris de Arina Levinschi, la 24-03-2009 00:34
Eu am trimis intrebarile mele capitanului, ea a trimis redactorilor. Din cyte shtiu redactorii pachetului synt cei din superliga shi eu nu am treaba cu ei. Desigur ca am vazut pachetul abia dupa ce a fost redactat.

51 Scris de Diomid Revenco, la 24-03-2009 00:11
Pentru Cornel bei tu nu compara experientza ta de joc si de facut intrebari cu acei care prima data o fac ... invatza si ei.
Pentru Arina ... dar oare nu fost si tu organizator ??? Sau tu doar te limitezi sa comentezi la ceea ce s-a facut deja ? De ce nu deschis pachetul cu intrebari ca sa evitzi situatzia creata ? Dupa razboi toti sunt eroi ...

50 Scris de Adrian Doncenco, la 24-03-2009 00:08
Contestatiile la adresa Aceasta adresa de e-mail este protejata impotriva spamului, JavaScript trebuie activat ca a putea vizualiza pagina.

PS: Keep flaming.

49 Scris de Arina Levinschi, la 23-03-2009 22:09
Cornel, +1
Shi eu am citit informatzia respectiva shi cu referire la Mark Twain pe undeva...

Shi am mai vazut in pachet alte intrebari care au mai fost jucate in divizii/ligi recent... daca nu ma credetzi, deschid shi aduc exemple.

48 Scris de Corneliu Rosca, la 23-03-2009 21:32
Pe mine insa intrebarea 50 ma lasa rece.. eu am ce am cu intrebarea referitor la "Voltaire" si ?-!. Am sa ma explic.

In "Carte ptu toti" o antologie de diverse curiozitati si fapte bizare, redactor: E.Vatamanu, pag. 87 gasim urmatorul pasaj:

Dorind sa afle cum merge vanzarea romanului sau "Mizerabilii", Victor Hugo i-a trimis editorului sau urmatoarea telegrama: "?" Editorul i-a raspuns: "!"
(am incheiat citatul)

Acum in primul rand informatia respectiva e ptu o intrebare elementara. Jucandu-se in Divizii la a doua etapa a Campionatului, la ea au raspuns TOTI sau 90% - cam acelasi lucru.
Acum cineva din echipa Busuioc (autoarul genialei intrebari de mai sus) probabil a citit candva aceasta carte, insa a retinut doar ?,! si ceva despre un scriitor care se incepe cu V. Iata geneza unei asa intrebari.

Ei bine daca s-a ajuns ca sa se faca intrebari in asa fel, ba si mai mult, ca asa intrebari sa ajunga sa fie jucate in Superliga, atunci... imi pare rau.

47 Scris de Andrei Panici, la 23-03-2009 18:59
chiar daca o califica drept subiectiva, sustin parerea lui Octavian ca etapa a fost una cel mult medie ca dificultate - elementar, prea multe rezultate de 8

sau 9

. In schimb au fost putine intrebarile care le-am numi "urate", lucru care bucura.

46 Scris de Andrei Lutenco, la 23-03-2009 17:40
trebuie sa specifici: mai dificile ca de obicei (la alte echipe) sau mai dificile ca deobicei la echipa Asachi...

45 2 Octav
Scris de Valeria Lupascu, la 23-03-2009 17:01
Da, ai dreptate,simplitatea rulzz...

P.S. Mie mi s-au parut intrebarile de la etapa Asachi mai dificile ca de obicei.

Asta, Eugen

44 Scris de Octavian Sireteanu, la 23-03-2009 16:46
As putea, dar trebuie? Simplitatea - calea succesului

43 2 Octav
Scris de Eugene Zinkovsky, la 23-03-2009 16:39
Ai putea face un criteriu mai exact: ceva de genul:

1-35 % dificil
36-50 % mediu
51- 99 ushor

42 Scris de Octavian Sireteanu, la 23-03-2009 16:17
Eu pun calificativele simplu/mediu/dificil, pur sbiectiv

De exemplu, in SL de ieri, cel mai mic randament a fost 56% (sau 54%, nu mai tin minte). Respectiv, a fost un pachet simplu.

41 Scris de Ceban Maxim, la 23-03-2009 16:07
chiar nimic?
eu de exemplu am ceva cu intrebarea 50 ...
:grin

40 Scris de George Burdell, la 23-03-2009 15:53
nu voi nega ca au fost si intrebari proaste. totusi, asta ar putea fi cauzat si de faptul ca echipele din ligi trimit intrebarile cu intarziere mare (si foarte mare), iar redactorii nu reusesc sa citeasca pana la urma nici pe cele proprii (exagerez). poate, in cazul in care ramane acelasi sistem, pentru etapele 2-7 ar trebui pus deadline marti, si incluse penalizari de 5 puncte pentru fiecare 24 de ore de intarziere in trimiterea pachetului. :roll

39 Despre intrebarea nr.50
Scris de Sebastian Iustin, la 23-03-2009 15:23
Echopa SER are ce are, da cu intrebarea nr.50 nu are nimic, noi aici nepriciom... Organizatorii etapei au fost WTH din SL...

38 ich bin Dolghier Alina
Scris de Sebastian Iustin, la 23-03-2009 15:23
Din curiozitate: dupa ce criteriu se atribuie calificativul "simplu" sau "mediu" in sectiunea Intrebari NEW?

37 Scris de Ceban Maxim, la 23-03-2009 15:22
da da .. sorry
gresheala mea

36 2 Ceban Maxim
Scris de Tim AK_47, la 23-03-2009 15:18
Maxim, o precizare: acest merit nu e al echipei SER, ci al echipei WTH - organizatorul etapei

Despre intrebare, nu ma pronunts, ca n-am fost atent

35 Scris de Guvir oleg, la 23-03-2009 15:18
Sincer sa fiu nu mi-a placut etapa, nu ami tin minte daca a mai fost in CUC vre-o etapa care sa-mi provoace atita antipatie. Nu este din cauza a numai celor 2 puncte acumulate de 10 Lei, dar mi se pare anormal ca sa pierzi in SL cu scorul de 8-9. Majoritatea intrebarilor nu au fost de nivelul SL. IMHO s-a simtit lipsa intrebarilor logice, dificultarea intrebarilor a fost sub nivelul SL, cu exceptia a citorva. Oricum multumesc organizatorilor, dar din ce in ce tot mai tare imi displace ideea de a organiza Ligile si SL cu acelasi pachet de intrebari.

34 despre intrebarea Nr. 50
Scris de Igor Aksynti, la 23-03-2009 14:51
Cred ca intrebarea Adrian este buna. Mai mult ca atat, personal o gasesc foarte interesanta si nu vad cum ar putea ofensa pe cineva direct (parca nu contine aluzii religioase, soviniste, etc).

Luand in consideratie ca se acceptau si eufemisme (care in cultura noastra sunt destule

) si chiar generalizari, cat de pudici si inocenti sunt cei care s-au sfiit sa raspunda? Doar nu mai suntem in Uniunea Sovietica si de ce cuvantul penis sau altele asemanatoare ar trebui sa fie subiecte tabu?

33 despre autori
Scris de Igor Aksynti, la 23-03-2009 14:21
cred ca eu sunt vinovat de faptul ca la multe intrebari nu e precizat autorul :roll

Pe viitor voi tine neaparat cont de asta

Pentru a satisface curiozitatea celor care se intrebau a cui o fi fiind intrebarile, echipei Fantastic 7 ii apartin intrebarile jucate in ligi cu Nr:
1,3,5,7,9,10,12,17,24,29,33; dintre care toate inafara de ultimele trei le-a compus Ion-Mihai Felea, iar celelalte Igor Axi^nti.

32 Scris de Ceban Maxim, la 23-03-2009 13:46
Intrebarea %) e mai mult dekit acceptabila
Bravo Autorului shi bravo echipei SER ca au inclus-o in packet

31 Scris de Ileancik oduvancik, la 23-03-2009 11:23
Consiliul Strategic poate considera necesar sa faca vreo remarca privitor la intrebarea 50, ca sa se evite asa gen de intrebari pe viitor?

30 Scris de Marcel Spataru, la 23-03-2009 09:41
Comisia de Contestatii - spuneti-mi adresa la care sa fie trimise contestatiile din etapa aceasta.

29 Scris de Arina Levinschi, la 23-03-2009 01:30
Oameni, la multe intrebari lipseshte sursa shi/sau autorul

Asha nu se face... cititzi codul

trebuie sa respectam standardele de calitate... da despre intrebarea 50 nici nu mai zic :eek

Iar la intrebarea 35 e Diogen, nu Diomede :P

28 Scris de Vitalie Surugiu, la 23-03-2009 01:09
Cred ca este timpul de reinoit rating-ul

27 Scris de Adrian Doncenco, la 23-03-2009 00:06
Prima si cea mai importanta regula: bunul simt.

cat de des se spune despre bunul simt, atyt cand scriem comentarii...cand alcatuim intrebari..
da, au fost cazuri cu aluzii mai deochiate, dar ultima intrebare de azi nu ishi are locul la un campionat de jocuri intelectuale.

-Ileancik

26 Scris de Adrian Doncenco, la 22-03-2009 23:19
Comentariul precedent era de fapt al meu...))

25 Scris de Dabija Orest, la 22-03-2009 23:18
da precedente au mai fost, numai ca raspunsul nu avea sensul direct ca de asta data

24 Scris de Dabija Orest, la 22-03-2009 23:15
Imi cer scuze pentru tupeul de a incerca a destinde atmosfera care deobicei e mai mult decat incarcata dupa 5 runde in SL... :zzz